La "propagande Sourkov" est-elle différente des autres ?

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-12 07:16

La propagande ne peut pas être qualifiée de propagande, elle la désavoue immédiatement. Ce mot fait référence à la suggestion aux larges masses de pensées et d'idées préférées par l'élite dirigeante de toute société.

Ministère de la Vérité

Dans l'un des romans fantastiques de J. Orwell, le ministère de la Vérité apparaît. C'est exactement ainsi que le ministère devrait s'appeler, inspirant les gens sur la façon dont il devrait penser. En même temps, ni la structure sociale de l'État, ni le degré de son autoritarisme à notre époque n'ont d'importance. La technologie de la suggestion a une base psychologique universelle, et les pays qui essaient de paraître les plus démocratiques y ont obtenu le plus grand succès. Un type d'agitation très intéressant, surnommé "la propagande de Sourkov". Twitter regorge de notes et de commentaires d'utilisateurs indignés par les paroles et les actions de Vladislav Sourkov, assistant du président de la Fédération de Russie et idéologue de la "démocratie souveraine". Pourquoi s'est-il tant distingué devant les autorités et quelle est sa faute devant le libéralà l'écoute du public ?

Ashkerov et son livre

Le philosophe Andrey Ashkerov est devenu célèbre pour l'exposition scientifique la plus importante, grâce à son livre du même nom. La "propagande de Sourkov" est devenue le sujet de ses recherches dans l'aspect socio-culturologique. En même temps, il se démarque dans une direction particulière, qui a une spécificité russe bien définie. Le sens général du travail littéraire est que lors de la création de l'opinion publique, certaines technologies spéciales sont utilisées, à la suite desquelles la majorité de la population se révèle être une masse de zombies, votant docilement pour un gouvernement totalitaire et un chef national. Le livre établit une analogie avec l'agitprop soviétique, qui utilisait activement des sources documentaires pour obtenir l'effet souhaité, le faisant à la limite de l'art, en fait, en sélectionnant la chronique de telle manière que la vérité a complètement disparu. En effet, en citant des images appropriées dans le bon ordre, on peut inspirer les larges masses avec les pensées nécessaires, mais la « propagande de Sourkov » est-elle si unique à cet égard ?

Expérience de l'agitprop soviétique

Moins les gens lisent en moyenne, plus il est facile d'influencer leur esprit. Malheureusement, dans cette Russie se rapproche progressivement des "démocraties occidentales développées", mais les technologies développées pour manipuler l'opinion publique, adoptées là-bas, échouent toujours dans notre pays. Pendant l'existence de l'Union, agitprop fonctionnait simplement et de manière fiable. La nouvelle a été présentée sous le bon aspect, une chronique de la dure vie des ouvriers et des paysans étrangersconfirmé la thèse générale sur les avantages du socialisme. C'est alors que les citoyens de l'URSS en général, et les Russes en particulier, se sont habitués à évaluer de manière critique les informations qu'ils fournissaient. Par conséquent, il n'était pas nécessaire de compter sur le fait que la "propagande de Sourkov", utilisant, en général, les anciennes technologies soviétiques, serait un outil efficace pour influencer la pensée des masses. Quelque chose d'autre était nécessaire, nouveau, et ayant de préférence une base réelle. Et il a été trouvé, et au-delà des frontières de notre patrie.

Situation internationale

Plus de deux décennies après l'effondrement du système communiste, la conscience des Russes a subi des changements importants. L'euphorie provoquée par l'illusion de la toute-puissance des valeurs démocratiques occidentales au sens américain est passée. Depuis 1991, un certain nombre d'événements se sont produits qui ont clairement fait comprendre que les pays qui se considèrent comme le bastion des libertés mènent une politique agressive sur la scène internationale, visant à observer uniquement leurs propres intérêts économiques et à ne pas se soucier du sort des peuples "libérés" par eux. Dans le même temps, les médias de ces États sont si limités dans l'expression d'opinions alternatives qu'aucune «propagande surkoviste» ne peut leur être comparée. Contrairement aux évidences, des pays sont déclarés parias, des sanctions sont imposées aux récalcitrants, des conclusions sont tirées sur la culpabilité ou le bien-fondé des parties sans aucune analyse de la situation, à partir de laquelle on peut tirer une conclusion logique sur la création biaisée de opinion. A cet égard, il semble tout à fait logique de chercher à s'isoler de toutce flux, créant son propre système démocratique, que V. Sourkov désigne par le mot "souverain". Pour cette opinion, il est devenu une cible pour la critique libérale.

Alors quelle est la différence ?

Il ne fait aucun doute qu'A. Ashkerov a fait de gros efforts, choisissant des arguments en faveur de l'idée principale de son livre "La propagande de Sourkov. De courte durée. Les efforts ont été couronnés de succès, l'ouvrage est devenu un best-seller, et dans son pouvoir révélateur, peu de publications de ces dernières années peuvent se comparer à cet opus. Des analogies audacieuses, l'utilisation des technologies "d'agitprop de Poutine" pour l'introduction massive des pensées nécessaires au niveau du sous-cortex du cerveau, les méthodes progressives utilisées par le "régime autoritaire" - tout cela est là. Le seul point faible du livre est qu'après l'avoir lu, le lecteur ne sait pas exactement en quoi la «propagande de Sourkov» diffère de toute autre. Après tout, si l'État ne mène pas sa propre ligne politique, notamment par le biais des médias, il est voué au fait que des "marionnettistes" étrangers s'empareront des esprits de sa population. Malheureusement, il y a des exemples, et il faut marcher très près pour les avoir…