La militarisation est l'une des raisons de l'effondrement du socialisme en URSS

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-12 07:16

La protection des frontières et la sécurité des citoyens sont l'une des principales fonctions de l'État. Les dépenses militaires représentent une certaine partie du budget de l'État de tout pays. Leur valeur est formée sur la base de deux paramètres principaux. Le premier d'entre eux et le principal est le degré de menace extérieure que le pays ressent. La seconde est fixée par les capacités de l'économie nationale, en particulier par la valeur du produit intérieur brut (PIB). « Fusils ou beurre ? » - une telle question a été posée à plusieurs reprises par les dirigeants de leurs peuples, bien qu'ils n'aient pas toujours voulu entendre une réponse honnête.

La militarisation est une augmentation excessive de la part des dépenses militaires. Cela peut être causé par un certain nombre de raisons, à la fois externes et domestiques.

Leo Trotsky, se disputant au IX Congrès du RCP(b) avec Vl. Smirnov sur les questions de transfert de l'économie de la jeune république soviétique sur un pied militaire, a insisté sur le fait que le travail paysan et industriel devait être organisé selon les mêmes principes que le service militaire, justifiant une telle approche dans un environnement hostile. De plus, le président du Conseil militaire révolutionnaire croyait que la militarisation n'était qu'une demi-mesure et était partisan de la mobilisation de toute la population valide dans les armées de travail.

La situation dans le pays au cours de ces années était similaire à la situation dans une forteresse assiégée. En même temps, la tâche n'était pas de défendre, mais de diffuser le marxisme sur des territoires aussi vastes que possible dans la perspective d'impliquer tous les pays de la planète dans l'union socialiste.

Le développement prioritaire de l'industrie lourde, qui était le résultat du cours d'industrialisation adopté dans les années 1920, visait à créer une base de production qui permettrait la production d'armes en quantités sans précédent. L'intensité énergétique globale de l'économie nationale a considérablement augmenté, ce qui a nécessité la construction d'un complexe énergétique fondamentalement nouveau. Toutes ces mesures ne visaient pas à améliorer le bien-être de la population, au contraire, les gens étaient tenus de se serrer la ceinture.

Cette approche exigeait le développement prioritaire du complexe militaro-industriel. En réalité, la militarisation en URSS ne se limitait pas au fait que certaines entreprises produisaient des produits de défense. Presque toutes les installations de production du pays ont été impliquées dans le processus de préparation à la guerre. Pendant de nombreuses décennies, dans chaque usine ou usine, une partie des produits a été acceptée par le spécialiste militaire, quel que soit son profil et son affiliation départementale.

Les industries de l'ingénierie radio, de l'habillement, de l'alimentation, des tracteurs et de la construction de machines travaillaient principalement pour la défense. Les biens de consommation étaient produits sur la base des restes. C'est ainsi que la militarisation secrète a été menée. Ce phénomène a pesé lourdement surL'économie soviétique, la sélection des meilleurs spécialistes et des ressources vraiment énormes.

Les mots spéciaux méritent la militarisation de l'espace extra-atmosphérique. Le premier satellite au monde a été lancé en orbite par une fusée militaire intercontinentale conçue pour lancer des ogives nucléaires sur une cible. Ainsi, la priorité de l'URSS dans le développement de l'espace proche de la Terre est due aux réalisations de l'industrie de la défense.

La plupart des paquebots soviétiques ont été créés sur la base constructive de bombardiers stratégiques ou d'avions de transport militaire.

Le fardeau des dépenses militaires s'est finalement avéré insupportable, même pour un pays aussi riche en ressources naturelles et humaines que l'URSS. La sur-militarisation est l'une des raisons de l'échec de l'économie socialiste.