Cette année, les "sympathisants" (s'il en reste sur le sol ukrainien en dehors du parlement) célèbrent les deux ans du coup d'État, fièrement appelé la "révolution de la dignité". De quelles réalisations le gouvernement actuel peut-il se vanter et que se passera-t-il ensuite avec l'Ukraine « indépendante » ? Le célèbre politologue de Kiev Mikhail Pogrebinsky a partagé ses réflexions à ce sujet avec les médias.
Aide
Mikhail Pogrebinsky est né en 1946, originaire de Kiev. À l'université, qui devint plus tard connue sous le nom d'Université nationale nationale Taras Shevchenko de Kiev, il obtint un diplôme en physique théorique, une profession qui n'avait aucun rapport avec la politique.
Le futur politologue a commencé sa carrière au département des microdispositifs de l'une des universités de Kiev, où en vingt ans, il est passé d'ingénieur ordinaire à chef de laboratoire.
Les premiers pas en politique ont été faits dans les années 80, en participant aux électionsentreprise lors de la préparation des élections au Soviet suprême de l'URSS.
Pogrebinsky est politologue
Mikhail Borisovich Pogrebinsky est bien connu en Ukraine et à l'étranger. Le secret de sa renommée réside dans sa vaste expérience dans le domaine de la politique, sa capacité à "voir à travers" la situation, à lire les informations entre les lignes et, en tirant des conclusions, à ne pas se fier aux mots, mais à évaluer les actions et les actes.
Tâches du centre indépendant
Pogrebinsky, politologue, participe à de nombreuses campagnes électorales, il a créé un centre de conseil indépendant - le Centre de recherche politique et de conflictologie de Kiev (KTsPIK), dont les tâches consistent à mener divers niveaux de recherche sociale et à fournir des informations politiques conseil.
Aujourd'hui, l'attention du centre se concentre sur la réalisation d'une évaluation experte-analytique de l'impact de la "démocratie" sur le cours des processus de transformation de la société ukrainienne.
Pogrebinsky sur la situation en Ukraine
Les déclarations du célèbre politologue contiennent une attitude extrêmement critique envers le gouvernement actuel. Ses derniers articles mettent en lumière le décalage entre la politique proclamée par le président Porochenko et les problèmes pressants du peuple et de l'opinion publique.
Le politologue fonde ses propos sur les résultats des sondages d'opinion.
Un exemple de la disparité entre les intérêts des autorités et du peuple sont les données sur les résultats de l'analyse de l'attitude de la société face à trois problèmes prioritaires.
Priorités: réelles et officielles
Selon les résultats des sondages d'opinion, pour les citoyens ukrainiens, la question derelations avec la Russie.
Aujourd'hui, la guerre à l'Est occupe le premier rang parmi tous les problèmes les plus préoccupants, le deuxième est attribué à la corruption dans les organes de l'État, le troisième dans l'esprit des Ukrainiens est la croissance du chômage.
Les autorités, investies de pouvoir, offrent constamment à la société leur alignement: à leur avis (lire - un désir fort et ardent), parmi le peuple, la priorité et l'éclipse de tous les autres problèmes est la question de la lutte contre l'agression de la Russie. Tout le reste, comme le dit la chanson, vient plus tard. Naturellement, cette position est reproduite de toutes ses forces par les médias, pour lesquels, comme vous le savez, de l'information à la propagande est un pas. Un conflit similaire, comme le note Mikhail Pogrebinsky, est également observé dans un certain nombre d'autres problèmes.
Tragédie
Au cours des combats dans la zone ATO, selon l'ONU, 9167 personnes ont été tuées, plus de 21 mille ont été blessées.
Le ministère des Affaires étrangères d'Ukraine a publié un chiffre différent: depuis le début de l'ATO, il y a eu 2 600 morts et plus de 9 000 blessés.
Même si…
Malgré cela, les sondages d'opinion montrent qu'aujourd'hui la majorité de la population ukrainienne continue de bien traiter la Russie.
Le politologue estime que pour préserver le statut d'État en Ukraine, la société doit passer par un processus de récupération similaire à la dénazification dans l'Allemagne d'après-guerre.
À propos de l'essentiel
Ceci est défini par le Maïdan comme un élément fondamental du courant dominant: notre ennemi est la Russie, notre objectif est une révolution nationale, la construction d'un État-nation, etc.
Partie radicalement réglée du Maidan, quicomposé de nationalistes ukrainiens, tente d'inculquer son rêve, chéri depuis de nombreuses décennies - d'un seul coup et rompre à jamais avec les ennemis éternels, les Russes - dans l'esprit des Ukrainiens. L'effondrement pour le bien de cette "sainte" cause de l'Ukraine elle-même - à leur avis, le prix est tout à fait acceptable.
Mikhail Pogrebinsky estime que le monde politique unipolaire proclamé par les nationalistes (secteur de droite, Svoboda), qui consiste à affirmer la suprématie des Ukrainiens par rapport aux autres nations habitant le territoire de l'Ukraine, et surtout, à proclamer la éternel ennemi des Galiciens - la Russie et tous les Russes - l'ennemi commun de tous les Ukrainiens, est impossible. L'appel à une telle paix est en réalité un appel à la guerre, lorsque, contrairement au mantra officiellement approuvé: "L'Ukraine est unie !", un Ukrainien en regarde un autre à travers la lunette d'une mitrailleuse.
Cadre conciliant
Mikhail Pogrebinsky estime que pour la poursuite de l'existence et du développement du pays, un "cadre idéologique équilibré" doit être construit, dans lequel il est nécessaire de prendre en compte la réalité bipolaire. Les Ukrainiens sont une nation en deux parties dans laquelle tout le monde mérite le même respect.
Pour l'existence de l'Ukraine dans ses frontières actuelles, selon le politologue, exprimé par lui dans les médias, il est nécessaire de construire une sorte de "cadre idéologique conciliateur", dont la base est la priorité de les droits de l'homme, le respect des intérêts de sécurité des pays européens et de la Russie, le bénéfice maximal de toutes les interactions,
Sur les élections dans le Donbass
Si les élections dans le Donbass n'ont pas lieu avant la fin de l'année, estime le directeur du Centre d'études politiques, l'UE décidera de lever les sanctions contre la Russie. Pour l'Ukraine, cela pourrait avoir des conséquences catastrophiques: une révision catégorique de l'attitude des Européens face à la position de la partie ukrainienne.
Seul le Bloc de l'opposition est prêt à voter aujourd'hui la loi sur les élections dans le Donbass. Les autres attendent les instructions de la rue Sikorsky (l'ambassade des États-Unis est située à cette adresse à Kiev).
Selon M. Steinmeier, les élections doivent avoir lieu avant le milieu de l'année, selon la loi, le Parlement devrait voter durant le mois en cours.
La réunion de mars à Paris des "Quatre de Normandie" contenait des signes du début de l'effondrement du processus de Minsk en raison de la prise de conscience de sa futilité, estime le politologue. Kiev n'est pas d'accord avec ses principales dispositions. Tout dépend de la persévérance des "partenaires" occidentaux.
Sur les intérêts des "partenaires"
Selon le politologue, l'existence d'un "conflit latent" dans l'est de l'Ukraine est bénéfique pour les Américains, puisqu'il leur permet d'exercer un contrôle sur les relations entre l'Europe et la Russie. Les Européens, quant à eux, bénéficient de l'intégration du Donbass à l'Ukraine ou de "l'autonomie du traité" aux termes des accords de Minsk.
À propos de "l'indépendance"
Tout dépend de la persévérance des "partenaires" occidentaux dans l'Ukraine "indépendante". Et au début.
Selon M. Pogrebinsky, la tragédie actuelle a commencé à l'initiative du personnage russophobe de Carl Bildt et Radoslav Sikorsky, les ministres des Affaires étrangères de Suède et de Pologne, les auteursle projet de partenariat oriental, qui prévoit l'inclusion de l'Ukraine dans le cercle des intérêts de l'Union européenne.
Personne n'allait l'y emmener. C'est maintenant clair pour tout le monde. Les "partenaires" devaient de toute urgence retirer l'Ukraine des relations étroites traditionnelles avec la Russie. Le gonflement artificiel de l'hystérie autour du refus de Ianoukovitch de signer l'accord d'association a conduit à la crise actuelle dans le pays.
Le politologue M. Pogrebinsky est convaincu que sans soutien extérieur, le conflit n'aurait pas pris de telles proportions. L'affaire se serait limitée à quelques rassemblements, la Crimée serait restée ukrainienne, la guerre du Donbass n'aurait pas éclaté.
Un pion dans un gros jeu
Selon le politologue, exprimé à la fois dans des conversations avec des journalistes et dans un certain nombre de discours publics, la "révolution de la dignité" en Ukraine, c'est-à-dire Maidan avec ses plans anti-russes, n'est rien de plus qu'un pion qui passe entre les mains des politiciens occidentaux, et surtout des États-Unis.
La concurrence géopolitique pour l'Ukraine entre l'Occident et la Russie a d'abord été catastrophique pour le pays rebelle.
L'effondrement s'est produit
Selon Mikhail Pogrebinsky, l'Ukraine traverse aujourd'hui des difficultés dotées de tous les signes d'effondrement: un quart de son potentiel économique et des millions d'emplois ont été perdus en deux ans, la Crimée a été perdue, le Donbass a été "à moitié- perdu". Le niveau d'inflation dans le pays, la hausse des prix des biens les plus nécessaires, ainsi que les tarifs des services publics, ont dépassé toutes les normes possibles. De nombreuses réductions des dépenses budgétaires, des paiements et des prestations ont mis les Ukrainiens au bord de la survie. Et ce n'est pas encorefin des ennuis.
Qui est à blâmer ?
La société hésite à affronter la vérité: le problème est le produit du très "choix européen" pour lequel un prix si élevé a été payé.
Selon M. Pogrebinsky, l'Europe et l'Amérique profitent d'une Ukraine faible, anti-russe et désindustrialisée.
Le courant doit partir. Pourquoi ne part-il pas ?
L'Ukraine se trouve aujourd'hui dans une situation extrêmement difficile. Même ceux qui l'ont amenée dans cette situation auraient dû le remarquer.
Si le gouvernement a échoué et est en crise (ce qui est exactement ce qu'il est), il doit partir. C'est la logique de la vie politique dans un pays démocratique.
Le 16 février vote de défiance envers le gouvernement de Iatseniouk, ce qui aurait permis de destituer le gouvernement qui a conduit le pays à l'impasse, le Parlement ne le pouvait pas. Avec le minimum requis de 194 voix, un vote de défiance a été soutenu par 226 députés.
Un exemple de cynisme
Au cours d'une conversation avec des journalistes de RIA Novosti (Ukraine), Mikhail Pogrebinsky a noté que l'histoire de la démission manquée du Premier ministre Iatseniouk peut être incluse dans une anthologie du parlementarisme ukrainien comme exemple d'une situation où "le cynisme absolu et un manque total de dignité" triomphe.
Pour le profane: il y a des signes d'un « accord » oligarchique corrompu dans lequel les intérêts élevés des « partenaires » (lire: les patrons) du gouvernement actuel sont impliqués.
Quelle est la prochaine ?
Les autorités ne partent pas, s'appuyant de toutes leurs forces sur des élections anticipées et réussissant à "trouver" la "main du Kremlin" dans tousmanifestations de protestation civile.
Le politologue estime que la raison de l'impasse actuelle est un fait flagrant que seul un imbécile ou un têtu peut aujourd'hui nier: Maïdan (lire: « révolution de la dignité », fief de la démocratie et du patriotisme, ainsi que garantie de l'avenir de la prospérité nationale), arrivés au pouvoir, ont même bloqué les outils démocratiques dont disposaient les régimes politiques « criminels » des « victimes ».
Mikhail Pogrebinsky ne s'engage pas à prédire le résultat, il répond aux questions des journalistes qu'il n'a pas de "prévisions positives".
