Le pragmatisme est le manque de moralité ?

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-12 07:15

Selon la définition de D. Dunham, le pragmatisme est une façon de déterminer l'optimalité. Traduit du grec, le mot "pragma" est traduit par "pratique, action". Dans la philosophie de la morale, la direction du pragmatisme était répandue du début à la fin des années 50 du XXe siècle. La base de cette doctrine a été posée par le philosophe William James, qui a formulé deux principes initiaux de pragmatisme:

1. Le bien est ce qui correspond à un besoin collectif.

2. Chaque situation morale est unique, et donc une solution complètement nouvelle doit être recherchée à chaque fois.

Plus tard, le philosophe pragmatiste Dewey et l'éthicien Tufts ont développé ces dispositions en une théorie complète. Le sens du mot « pragmatique » définit ce concept comme la capacité de planifier et d'agir sans dévier du plan. La capacité de choisir l'essentiel et de couper l'excédent pour ne pas échanger vos besoins de base contre la vanité de la vie.

Théorie du pragmatisme

Le pragmatisme est l'exclusion de deux extrêmes en éthique: l'absolutisme et le dogmatisme moral. valeurs moralessont considérés dans ce cas comme quelque chose d'universel et indépendant de l'évolution de la situation de vie. Si nous analysons la théorie du pragmatisme, il est clair qu'il n'est pas typique pour elle de défendre les droits de la raison et de la morale.

Le pragmatisme est le déni de la valeur des principes moraux généralement acceptés. Les pragmatiques soutiennent que les problèmes moraux doivent être résolus par la personne elle-même, en tenant compte de la situation spécifique dans laquelle elle se trouve. Par conséquent, les pragmatiques nient la possibilité d'une considération théorique des problèmes de la vie. Aussi, à leur avis, il est impossible de transformer les normes éthiques en "science pratique".

L'essence du pragmatisme

Le pragmatisme est la volonté de faire en sorte que les efforts et le temps consacrés rapportent au résultat. Un chemin court ne doit pas épuiser le voyageur, sinon ce n'est pas tout à fait vrai. La morale publique critique vivement le pragmatisme. Le sens de ce mot est condamné par la société, qui s'affiche dans des phrases aussi connues que « rêver ne nuit pas » ou « tu veux beaucoup, tu reçois peu ». Mais le pragmatisme est un trait très correct et utile pour la mise en œuvre des plans et des objectifs. La conscience de votre propre objectif vous permettra de choisir et de décider si c'est ce que vous voulez vraiment.

Beaucoup croient que le pragmatisme est la capacité de tirer un avantage personnel et de tirer profit de tout ce qui se passe autour. Mais en réalité, c'est l'un des moyens de déterminer les objectifs de la vie, ainsi que leur incarnation. Il est supposé que pour atteindre les objectifs, vous pouvez utiliser tousmoyens disponibles, même s'ils vont au-delà des règles de morale et d'éthique généralement acceptées.

Cette approche pragmatique du problème des fins et des moyens, en fait, revient à justifier toute action par la morale, puisque quelqu'un est déjà occupé à les mettre en œuvre. La tâche principale de la raison en morale se résume à résoudre un problème purement pratique: trouver le moyen le plus efficace de résoudre n'importe quel objectif. Dans certains cas, le pragmatisme justifie le manque de scrupules, l'immoralité et la politique d'atteindre les objectifs souhaités par tous les moyens.