Le sens négatif du mot "marginal" s'est ancré dans notre société. Cela est probablement dû à une traduction directe du latin: "situé au bord, à la frontière". Il a donné au mot une touche de quelque chose de déclassé, presque sans racine. Le marginal est celui qui est à l'écart, n'avoisinant ni ceux qui sont devant, ni ceux qui cherchent à arrêter le temps.
C'est-à-dire qu'une telle personne tombe de l'ordinaire en ce moment, stéréotypée
perception de tout ce qui se passe dans la vie culturelle ou sociale.
Cette définition peut convenir à la fois aux personnes complètement incultes et dégradées vivant avec des désirs primitifs, et à celles dont les créations et les déclarations deviendront dans de nombreuses années quelque chose comme la Bible. Parce qu'en ce moment ils ne sont qu'eux. Et ils n'ont pas une position généralement acceptée par rapport au monde qui les entoure. Les marginaux sont trop étranges, incompréhensibles. Ils ne rentrent pas dans le cadre, et cela fait peur, fait qu'on se méfie d'un tel individu.
Se disputer pour savoir qui est si marginal,vous comprenez qu'il ne peut pas avoir une connotation positive ou négative clairement définie. En effet, à côté des sans-abri, des toxicomanes et des "gopniks" qui n'ont pas réussi à s'adapter à la société et qui ont rejeté ses règles, parmi les marginalisés, on peut citer Léonard de Vinci, Einstein ou le comte Tolstoï. Eux aussi étaient des "personnes en soi", ceux qui vivaient selon leurs propres règles.
Donc, un marginal est quelqu'un qui sort de l'habituel, généralement accepté, compréhensible. C'est un état de « borderline », intermédiaire entre le compréhensible et le grand, ce qui brillera dans le futur, ou entre le compréhensible et le sans valeur, obscène, ce qui disparaîtra avec la mort de son porteur.
La chose la plus étonnante dans le concept de marginal est l'imprévisibilité du développement ultérieur des événements pour toute personne qui ne rentre pas dans la vie quotidienne de ses contemporains. Après tout, les porteurs d'une telle attitude envers le monde sont initialement en décalage. Cela signifie que rien ni personne ne peut influencer leur destin futur. Le temps lui-même décide de ce qui vit et de ce qui doit sombrer dans l'oubli.
Après tout, même ceux qui se proclament opposants continuent à penser selon des critères généralement admis, obéissant aux normes de comportement, de langage, de pensée, enfin. Pour un marginal, par définition, il ne peut y avoir aucun critère par lequel nous pourrions évaluer son héritage. Après tout, il est hors du temps et de la situation. Par conséquent, il est très facile de prendre le charlatanisme de quelqu'un pour l'innovation et de considérer "une personne du futur" comme une folle.
C'est le drame de la situation. Il est très difficile pour les vrais prophètes de tendre la main, et il est facile pour les faux prophètes de donner des directives incorrectes et fausses. Non, il n'y a pas de critères clairs à la fois dans l'art et dans la culture pour déterminer la vérité de tel ou tel phénomène.
Le marginal est celui qui accumule, développe des traits de pensée, des principes qui seront adoptés dans les prochaines générations. Il est une sorte de levain sur lequel va naître une nouvelle image de l'humanité. Ce qui est désormais considéré comme extra-systémique, peut devenir demain l'opinion dominante et la norme de perception. Mais peut-être pas !
Donc, en parlant de qui est une personne qui a laissé des idées sur le monde et, selon ses contemporains, n'en a pas rejoint d'autres, on comprendra qu'il s'agit d'un marginal. Le sens du mot lui-même suggère qu'il s'agit d'un phénomène indéfinissable plutôt complexe que seuls nos descendants peuvent légitimement apprécier.
