Multipartisme - bon ou mauvais ? Les politologues de différents pays ne peuvent pas répondre sans ambiguïté à cette question. D'une part, c'est l'occasion d'exprimer l'opinion des couches les plus diverses de la société et de la défendre au pouvoir. D'un autre côté, il y a confusion dans la vie politique de n'importe quel pays.
Systèmes de partis
Par parti, on entend l'organisé, la partie la plus active de la société, qui, en fonction de ses propres intérêts, a formulé un programme et cherche à le mettre en œuvre en participant au pouvoir ou à sa prise. L'existence de diverses organisations politiques et leur interaction déterminent le système de partis de l'État. Il existe trois types de tels systèmes. Le multipartisme est le premier d'entre eux. Elle est déterminée par la présence de plus de deux formations politiques qui ont une chance réelle d'accéder au pouvoir. Un système de parti unique est formé avec la domination d'un parti dans le pays et l'interdiction par l'État du fonctionnement des syndicats politiques d'opposition. En Grande-Bretagne, aux États-Unis d'Amérique, il existe des systèmes bipartites. Bien que dans ces pays il n'existe aucune interdiction de création et d'exploitation d'autresorganisations, mais leurs chances réelles d'accéder au pouvoir sont faibles, ce qui détermine le changement de la majorité au parlement par des représentants de l'une ou l'autre des forces politiques dominantes. Il y a une sorte de pendule: le pouvoir est transféré des libéraux aux conservateurs et vice versa.
La naissance des partis en Russie
Au début du XXe siècle, un système multipartite émergeait en Russie. Ce processus a été caractérisé par un certain nombre de caractéristiques importantes. Tout d'abord, les toutes premières organisations politiques, encore illégales, de type révolutionnaire et radical ont commencé à prendre forme. Ainsi, les sociaux-démocrates ont tenu leur premier congrès en 1898. L'enregistrement légal des partis a eu lieu lors de la première révolution russe, après le célèbre Manifeste du 17 octobre 1905, qui a introduit les libertés civiles et politiques pour les habitants de l'Empire russe. La caractéristique suivante est le fait du rôle dirigeant de l'intelligentsia dans un large éventail de syndicats formés, dont beaucoup étaient assez petits, tandis que le processus d'organisation de certains et de dissolution d'autres se déroulait constamment. Ainsi, le multipartisme est une véritable caractéristique de la vie politique de la Russie au début du XXe siècle.
Gauche, droite et centristes
Comme déjà noté, au début du XXe siècle, plusieurs dizaines de partis ont vu le jour en Russie, dont l'étude est plutôt difficile. Afin de mieux comprendre ce qu'était le multipartisme russe, toutes les organisations politiques sont divisées en trois groupes. Le premier regroupe les associations radicales, révolutionnaires, qu'on appelle aussi la gauche. Le secteur de droite - les syndicats conservateurs et réactionnaires, opposés à toute innovation et transformation. Les centristes sont des organisations politiques avec des programmes modérés qui défendent une transformation libérale et progressive de la société.
Partis révolutionnaires de Russie
Au début du siècle dernier, la société russe était empêtrée dans un certain nombre de contradictions graves liées au développement du capitalisme. Dans l'historiographie russe, elles sont appelées "questions de base". Celles-ci comprennent la question agraire ou paysanne, la question ouvrière, la question du pouvoir et la question nationale. D'une manière ou d'une autre, toutes les forces politiques devaient indiquer les principaux moyens de résoudre ces problèmes. Les plus radicaux en ce sens étaient les bolcheviks - le RSDLP (b), appelant à une révolution socialiste, à la nationalisation des terres et des entreprises, à l'élimination de la propriété privée et à la transition vers le socialisme en tant que tel. Le leader idéologique et organisateur était le célèbre Vladimir Ulyanov (Lénine). Moins radicaux étaient les mencheviks - le RSDLP (m), qui croyaient que l'histoire russe n'avait pas encore moulu la farine à partir de laquelle la tarte du socialisme devrait être cuite. Leur chef, Julius Martov, prônait une révolution démocratique bourgeoise et la résolution progressive des grands problèmes. Une place particulière dans le bloc de gauche était occupée par les socialistes-révolutionnaires (SR), qui se positionnaient en défenseurs de la paysannerie, continuateurs des traditions populistes. Ils prônaient la socialisation de la terre, c'est-à-dire son transfert aux communautés. Les socialistes-révolutionnaires étaient dirigés par Viktor Tchernov. A côté de ceux-ci, il y avaitd'autres partis révolutionnaires en Russie tels que le Parti socialiste populaire, les SR maximalistes, les Trudoviks et un large éventail de groupes révolutionnaires nationaux (Bund, Parti révolutionnaire ukrainien et autres).
Partis libéraux
Ainsi, le système multipartite en Russie s'est développé avec l'enregistrement légal des partis centristes libéraux. Dans les première et deuxième Doumas d'État, le plus grand nombre, mais pas la grande majorité, était occupé par les cadets, appelés centristes de gauche. Ils ont exigé l'aliénation partielle des terres des propriétaires au profit de la paysannerie et la restriction de la monarchie par le parlement et la constitution, d'autres réformes. Le chef généralement reconnu des cadets était l'historien Pavel Milyukov. La principale force politique de la période des troisième et quatrième Doumas était le parti octobriste, dont les représentants ont reconnu la grande importance pour l'histoire de la Russie du manifeste du 17 octobre. Alexander Guchkov, qui dirigeait le mouvement, défendait les intérêts de la grande bourgeoisie, qui comptait sur l'apaisement du pays et la poursuite de la croissance économique. Les octobristes sont donc appelés libéraux conservateurs.
Bloc droit
Très large en composition, mais peu organisé au début du siècle dernier était le secteur politique de droite. Monarchistes, Black Hundreds, conservateurs - tout tourne autour d'eux. L'empereur russe Nicolas II était membre honoraire de plusieurs partis à la fois, même s'ils différaient par leur nom, mais avaient un programme politique unique. Son essence se résumait au retour de l'autocratie illimitée, à la défense de l'orthodoxie et à l'unité de la Russie. Ne pas reconnaîtrePendant la première Douma d'État, les éléments conservateurs de la société n'étaient pas organisés et n'ont pas participé aux élections. Mais les événements ultérieurs ont montré qu'il est impossible d'abandonner complètement la lutte politique légale au parlement. Les représentants de l'Union de l'Archange Michel, de l'Union du peuple russe et d'autres mouvements ont pleinement soutenu la politique de Nicolas II. Et contre leurs adversaires, ils ont utilisé des méthodes violentes, comme les pogroms.
Liquidation du multipartisme
Après l'arrivée au pouvoir des bolcheviks le 25 octobre 1917, le système multipartite en Russie est progressivement détruit. D'abord, les associations monarchistes, les octobristes, quittent l'arène politique, et en novembre les cadets sont mis hors la loi. Les partis révolutionnaires ont continué d'exister pendant plusieurs années, parmi lesquels les principaux rivaux des bolcheviks étaient les socialistes-révolutionnaires, qui ont remporté la majorité des sièges aux élections générales à l'Assemblée constituante. Mais l'action contre Lénine et ses partisans pendant les années de la guerre civile et immédiatement après a conduit à une lutte sans merci des bolcheviks contre les opposants politiques. En 1921-1923, un certain nombre d'audiences judiciaires ont eu lieu en Russie soviétique contre les dirigeants des mencheviks et des socialistes-révolutionnaires, après quoi l'appartenance à ces partis a été considérée comme une insulte et une malédiction. En conséquence, il n'y avait pas de système multipartite en URSS. La domination idéologique et politique d'un parti - le parti communiste - a été établie.
Formation d'un système multipartite dans la Russie moderne
L'effondrement du système politique soviétique s'est produit pendant la période de la perestroïka,dirigé par M. S. Gorbatchev. L'une des étapes importantes dans la formation d'un système multipartite dans la Russie moderne a été la décision d'abolir l'article 6 de la Constitution de l'URSS, adoptée en 1977. Il a consolidé le rôle spécial et dirigeant de l'idéologie communiste dans l'État et, dans l'ensemble, signifiait le monopole d'un parti sur le pouvoir. Après le putsch du GKChP en août 1990, le président de la Fédération de Russie a généralement interdit le fonctionnement du PCUS sur son territoire. À cette époque, un nouveau système multipartite avait pris forme en Russie. Il était uni au premier par la présence d'un grand nombre d'organisations politiques qui ne différaient pas significativement les unes des autres dans leurs opinions dans la même direction. De nombreux chercheurs constatent une base sociale assez étroite de la majorité, c'est pourquoi ils les appellent des « proto-partis ». Les mouvements nationaux dans les républiques, connus sous le nom de "fronts populaires", se sont généralisés.
Principales forces politiques
Dans les années 90, parmi les nombreuses organisations politiques, plusieurs principales se sont démarquées, qui ont commencé à se battre entre elles pour des mandats à la Douma. Lors des élections de 1995, les quatre dirigeants ont été déterminés, qui ont réussi à surmonter la barrière des cinq pour cent. Les mêmes forces politiques caractérisent le système multipartite actuel en Russie. Premièrement, ce sont les communistes, dirigés par le chef permanent, qui a agi à plusieurs reprises comme candidat à la présidentielle, Gennady Zyuganov. Deuxièmement, le Parti libéral démocrate, avec la même tête constante et brillante - Vladimir Zhirinovsky. Le bloc gouvernemental, qui a changé plusieurs fois de nom au cours des dernières décennies (« Our HouseRussie", "Russie unie"). Eh bien, la quatrième place d'honneur était occupée par le parti Yabloko dirigé par Grigory Yavlinsky. Certes, depuis 2003, elle n'a pas réussi à franchir la barrière des élections et depuis lors, elle n'est plus membre du corps législatif représentatif. La plupart des partis en Russie appartiennent à la direction centriste, ils ont des exigences et des programmes similaires. Ils ne sont appelés gauche et droite que par tradition.
Quelques conclusions
La plupart des politologues s'accordent à dire qu'un système multipartite n'est pas la meilleure option pour le développement politique du pays. Les États avec un système bipartite sont plus prévisibles dans leur développement, ont plus de chances d'éviter les extrêmes et de maintenir la succession. Un système multipartite est un concept qui a une signification à la fois juridique et pratique. Dans le premier cas, formellement il y a beaucoup de syndicats, mais seulement un ou deux ont de réelles chances d'accéder au pouvoir. Le vrai multipartisme montre qu'aucune force politique ne peut obtenir une majorité parlementaire. Dans ce cas, des coalitions sont organisées, temporaires et permanentes.
