L'un des plus courants dans le monde moderne est un modèle politique dans lequel le peuple est le détenteur du pouvoir dans l'État. Et un tel modèle peut être mis en œuvre de plusieurs manières.
Le pouvoir au peuple
Si nous parlons du régime politique, où la démocratie s'exprime le plus clairement, alors il est logique de rappeler la démocratie. C'est en elle que le principe de la participation des citoyens de l'État au destin du pays et de sa structure est mis en œuvre.
En prêtant attention à la définition d'une telle structure étatique, on peut arriver à la thèse suivante: la démocratie est un régime politique dans lequel le peuple est reconnu comme la seule source légitime du pouvoir dans le pays. Les citoyens peuvent exercer un contrôle sans intermédiaires (démocratie directe), ou en choisissant des représentants qui défendront les intérêts de la population du pays (démocratie représentative). Dans tous les cas, les autorités étatiques nécessaires à la gestion compétente des ressources du pays sont en cours de constitution.
En principe, l'objectif principal de la démocratie est d'assurer la liberté des citoyens et la mise en œuvre d'une stratégie basée sur leurs intérêts. Dans cecas, il est logique de rappeler la position d'Abraham Lincoln, qui croyait que la démocratie est la gestion du nom du peuple, des forces du peuple et pour le peuple.
Là où le pouvoir du peuple s'est d'abord exercé
Ce type de système étatique, comme la démocratie, a été formé dans la Grèce antique. C'est dans ce pays qu'une grande attention a été accordée à la question du pouvoir des citoyens et que les différentes facettes d'un tel modèle ont été envisagées.
Mais cette idée n'a été mise en œuvre par les Grecs que partiellement, puisque les étrangers et les esclaves ne pouvaient pas être considérés comme des citoyens. Plus tard, dans divers États médiévaux, un modèle électoral similaire a été utilisé, dans lequel tout le monde n'était pas doté de droits égaux. En d'autres termes, le pouvoir du peuple était présent, seulement tout le monde n'avait pas l'honneur d'être compté parmi le peuple.
Compte tenu de ces caractéristiques, les chercheurs ont défini ce type de système étatique comme une démocratie esclavagiste.
Caractéristiques de la démocratie moderne
Quant à la société actuelle, les principes de la démocratie y sont mis en œuvre par divers organes gouvernementaux, ce qui est le concept le plus approprié pour les pays à économie de marché (États d'Europe occidentale, États-Unis).
Cela a conduit à la formation des caractéristiques suivantes de la démocratie moderne:
- le pouvoir de l'État est divisé en trois segments clés: législatif, exécutif et judiciaire;
- il y a électivité des autorités;
- la minorité obéit à la majorité;
- les droits des minorités sont protégés;
- libertés et droits politiques réalisés.
Démocratie directe
Pour comprendre à quoi ressemble un État où le pouvoir direct du peuple est mis en œuvre, vous devez prêter attention au modèle de démocratie directe.
La principale différence entre un tel système étatique est l'absence d'intermédiaires entre le moment de la formation de la volonté du peuple et sa mise en œuvre pratique. Dans la société moderne, une telle vision de l'État se concrétise par des élections, au cours desquelles il est devenu possible d'exprimer la volonté du peuple quant à savoir qui représentera les intérêts des citoyens dans les pouvoirs publics.
Certains pays fonctionnent sur la base d'une législation qui prévoit la participation directe du peuple au processus législatif. Nous parlons de diverses décisions d'initiative et de référendums.
Un référendum doit être compris comme l'expression du pouvoir du peuple par le biais d'un vote direct sur les questions clés de l'État. De plus, cela peut être soit un scrutin nécessaire pour corriger la décision du gouvernement, soit le processus de réélection du pouvoir ou le blocage d'une loi spécifique.
Quant à l'initiative, dans ce cas, nous parlons de la procédure nécessaire pour inviter formellement les citoyens ou les législateurs à examiner une question. En règle générale, pour sa mise en œuvre, la collecte du nombre requis de signatures est utilisée, permettant de commencertenir un référendum.
Si nous parlons de formes alternatives à travers lesquelles la démocratie se manifeste, le pouvoir du peuple et la liberté des citoyens en tant que tels, il convient de mentionner les cortèges, les rassemblements, les manifestations et les appels aux responsables gouvernementaux, quel que soit leur niveau. Les médias sont souvent utilisés comme un outil de mise en œuvre de la démocratie.
Démocratie représentative
Avec cette forme de gouvernement, il n'y a pas d'expression directe de la volonté du peuple. Dans ces pays, l'institution des intermédiaires est utilisée, et un tel système est appelé démocratie déléguée.
Selon les résultats des élections, les dirigeants politiques et les députés reçoivent le soi-disant mandat de confiance du peuple. Ce sont eux qui deviennent par la suite l'instrument par lequel se réalise le pouvoir du peuple. Ces actions prennent la forme de décisions et de projets de loi spécifiques, qui sont également élaborés par des structures politiques.
Ces relations entre le peuple lui-même et ses représentants sont fondées sur le concept de responsabilité et d'autorité des autorités envers les citoyens.
Avantages et inconvénients des différents modèles
Comme vous pouvez le voir, dans une démocratie, bien que le pouvoir appartienne au peuple, il peut être réalisé de diverses manières, y compris par la formation d'une couche d'intermédiaires.
Afin d'évaluer chaque modèle, il convient de considérer ses éventuels inconvénients et avantages. Alors, quels sont les inconvénients de la démocratie directe:
- selon les adversaires de cette espècedémocraties, les gens sont souvent émotionnellement déséquilibrés et n'ont pas les compétences suffisantes pour prendre des décisions politiques et économiques clés;
- le processus de prise de décisions concertées avec un nombre suffisamment important de participants est complexe;
- la prise de décision rapide est également entravée par un large éventail d'opinions;
- un autre argument contre le pouvoir direct du peuple est la possibilité de manipulation de l'opinion civile par des dirigeants compétents et pas entièrement consciencieux.
Les facteurs suivants sont cités comme des avantages évidents de la démocratie directe:
avec cette forme de gouvernement, la plus haute expression du pouvoir du peuple sont les initiatives civiles et les référendums, qui aident à prévenir la distorsion de la volonté des habitants du pays;
un tel système élargit considérablement les horizons politiques des citoyens
Quant aux inconvénients de la démocratie représentative, ils ressemblent à ceci:
- députés ordinaires suspendus de prendre des décisions clés;
- les députés s'éloignent du peuple qui les a élus, ce qui se traduit par un niveau de bureaucratie assez élevé;
- Des groupes de pression puissants peuvent donner la priorité à la prise de décision importante;
- Le contrôle démocratique par le bas s'affaiblit sensiblement.
Mais la démocratie représentative a aussi des avantages significatifs qui méritent certainement l'attention:
- députés à hautniveau de qualification politique, remplacer les représentants analphabètes du peuple, ce qui augmente la probabilité de formation et de mise en œuvre de la stratégie de développement de l'État la plus pertinente;
- il devient possible d'atteindre un équilibre des intérêts lors de la prise de décision.
Le but de la constitution d'un État démocratique
Lorsqu'on parle de concepts tels que "pouvoir", "peuple", "État" et "liberté des citoyens", il est important de prêter attention à la raison de la création de la constitution et à ses tâches principales.
Ces objectifs sont:
- exprimer et obtenir le consentement du peuple;
- réparer certaines formes de gouvernement;
- régulation des pouvoirs des structures gouvernementales.
En outre, la constitution vous permet de réaliser initialement les valeurs démocratiques et ensuite seulement de vous engager dans leur mise en œuvre.
Conclusion
En étudiant l'histoire de divers États, on peut arriver à la conclusion évidente: la démocratie, qui a une forme compétente et honnête de mise en œuvre dans un pays particulier, est l'un des modèles politiques les plus optimaux de la société moderne. Cela signifie que la liberté du peuple sera préservée et que ses intérêts seront pris en compte et mis en œuvre.
