Aujourd'hui, de nombreux pays ont choisi la démocratie comme forme de gouvernement. De la langue grecque ancienne, le mot «démocratie» est traduit par «pouvoir du peuple», ce qui signifie l'adoption collective des décisions politiques et leur mise en œuvre. Cela le distingue de l'autoritarisme et du totalitarisme, lorsque la gestion des affaires de l'État est concentrée entre les mains d'une seule personne - le chef. Cet article parlera de ce qu'est la démocratie parlementaire.
Ordre démocratique
Afin de considérer une telle forme de gouvernement comme le parlementarisme, il faut prêter attention au système démocratique dans son ensemble, ce qu'il est. La démocratie elle-même est de deux sortes: directe et représentative. Le moyen d'expression de la démocratie directe est la manifestation directe des intérêts civiques, par le biais de référendums, de grèves, de rassemblements, de collectes de signatures, etc. Le but de ces actions est d'influencer les autorités, le peuple exige directement la réalisation de ses revendications. Dans ce cas, ce sont les citoyens eux-mêmes qui expriment leurs intérêts, nonrecourant à l'aide de divers intermédiaires.
La démocratie représentative diffère de la démocratie directe en ce que le peuple participe à la vie politique de l'État non pas de manière indépendante et directe, mais avec l'aide des intermédiaires qu'il a choisis. Les députés sont élus à la législature, dont les devoirs comprennent la protection des intérêts de la population civile. La démocratie parlementaire est l'un des exemples classiques d'un tel système étatique.
Qu'est-ce que le parlementarisme
En bref, le parlementarisme est une forme de gouvernement lorsque les députés des assemblées législatives eux-mêmes élisent et nomment les membres du gouvernement. Ils sont nommés parmi les membres du parti ayant obtenu la majorité des suffrages aux élections législatives. Une forme de gouvernement telle que la démocratie parlementaire n'est pas seulement possible dans les États dotés d'un système démocratique. Il peut également exister dans les pays monarchiques, mais dans ce cas, le souverain ne dispose pas d'un large éventail de pouvoirs. On peut dire que le souverain règne, mais ne prend aucune décision importante pour l'État, son rôle est minime et plutôt symbolique: c'est la participation à toutes les cérémonies, un hommage aux traditions. Il convient de noter que la condition idéale pour l'instauration du parlementarisme est la présence d'un système bipartite, nécessaire pour assurer la stabilité politique.
Aussi, ce type de démocratie peut exister dans le cadre d'une république parlementaire, ce qui signifie la possibilité d'un organe représentatif du pouvoir pour élire le chefÉtats. Mais les fonctions du chef peuvent également être exercées directement par le président de l'autorité gouvernementale.
Parlementarisme: mécanismes de mise en œuvre
L'essence du mécanisme par lequel un type de système étatique tel que la démocratie parlementaire est mis en œuvre réside dans les élections tenues dans les circonscriptions. Un exemple est le Congrès américain. Pour qu'un seul représentant du pouvoir - un membre du Congrès - représente les intérêts d'un nombre approximativement égal d'électeurs, chaque décennie, il y a une révision des limites des districts pour recalculer le nombre de citoyens éligibles au vote.
Les candidats à la députation sont nommés principalement par des partis qui s'efforcent d'identifier l'humeur politique de la société, en obtenant le soutien de divers groupes sociaux. Ils organisent des événements publics, distribuent du matériel de campagne et deviennent partie intégrante de la société civile.
À la suite du vote des électeurs, les députés des partis qui sont entrés au parlement forment les soi-disant "fractions". L'une des formations politiques avec le plus grand nombre de voix a le plus grand nombre de députés. C'est à partir de ce parti que la personne au pouvoir est nommée - qu'il s'agisse du Premier ministre ou d'un autre poste pertinent, ainsi que des membres du gouvernement. Le parti au pouvoir poursuit sa politique dans l'État, et ceux qui sont restés minoritaires représentent l'opposition parlementaire.
Qu'est-ce que c'estprésidentialisme ?
La démocratie présidentielle est l'opposé du parlementarisme. L'essence d'un tel système étatique est que toutes les actions menées par le gouvernement et le parlement sont sous le contrôle du président. Le chef de l'État est élu par les citoyens du pays. Certains chercheurs pensent que ce type de pouvoir met en péril l'idée des valeurs démocratiques et peut tendre vers le totalitarisme, puisque de nombreuses décisions sont prises par le président, et le parlement a beaucoup moins de pouvoir.
Vertus du parlementarisme
La démocratie parlementaire en tant que forme de gouvernement d'un État moderne présente un certain nombre d'aspects positifs. Premièrement, c'est l'ouverture et la publicité. Chaque parlementaire est responsable de ses actes et de ses paroles non seulement envers son parti, mais aussi envers les citoyens qui l'ont élu. La séparation du député du peuple est exclue, car sa place ne lui est pas assignée pour toujours - les réunions avec la population, la correspondance, la réception des appels et d'autres modes d'interaction sont obligatoires. Deuxièmement, le type de démocratie parlementaire implique des droits égaux non seulement pour le parti « au pouvoir », mais aussi pour l'opposition. Chacun a le droit d'exprimer son opinion dans les débats et de soumettre tous projets et propositions. Le droit de la minorité au libre arbitre est protégé.
Défauts de la démocratie parlementaire
Comme tout autre système politique, le parlementarisme a un certain nombre de faiblesses. Les politologues comparent souventce type de démocratie avec le présidentialisme. Par rapport à lui, la démocratie parlementaire a des défauts et des faiblesses caractéristiques.
- Ce type de gouvernement convient aux petits États. En effet, les électeurs ont besoin de recueillir le maximum d'informations sur le candidat pour être sûrs de leur choix. C'est plus facile à faire dans les petits pays stables - alors les connaissances sur le candidat seront plus complètes.
- Redistribution des responsabilités. Les électeurs nomment les parlementaires qui, à leur tour, forment le cabinet des ministres et lui délèguent un certain nombre de fonctions. En conséquence, les députés et les membres du gouvernement essaient de plaire non seulement aux électeurs, mais aussi aux partis qui les ont nommés. Il en résulte un "jeu à deux terrains", qui conduit parfois à des difficultés.
États à démocratie parlementaire
Aujourd'hui, un grand nombre de formes différentes de pouvoir sont représentées dans le monde, des régimes démocratiques et libéraux aux régimes totalitaires. L'exemple classique d'une démocratie parlementaire est la Grande-Bretagne. Le chef du gouvernement anglais est le premier ministre, et la maison royale règne, mais ne prend pas de décisions gouvernementales et sert de symbole du pays. Deux partis au Royaume-Uni - les conservateurs et les travaillistes - se battent pour le droit de former un organe gouvernemental.
De nombreux autres États européens ont choisi la démocratie parlementaire comme forme de gouvernement. Il s'agit de l'Italie, des Pays-Bas, de l'Allemagne, mais aussibien d'autres.
La démocratie parlementaire en Russie
Si nous parlons de la Russie, alors, selon les politologues, il existe aujourd'hui dans notre pays une forme de gouvernement telle que le présidentialisme. Cependant, certains chercheurs pensent que la Fédération de Russie est un État de type mixte, où le parlementarisme coexiste avec le présidentialisme, ce dernier dominant. La démocratie parlementaire en Russie s'exprime dans le fait que la Douma d'État a le droit de dissoudre le parlement, mais seulement dans un certain délai - dans l'année qui suit les élections.
Ce type de démocratie fait l'objet d'études par les politologues. Les scientifiques écrivent des articles scientifiques et des monographies sur ce sujet. Un exemple est le travail de l'historien russe Andrei Borisovich Zubov "La démocratie parlementaire et la tradition politique de l'Est". L'ouvrage est une étude des institutions démocratiques dans les pays de l'Est. Il considère l'exemple de sept pays en particulier: le Japon, la Turquie, le Liban, la Malaisie, l'Inde, le Sri Lanka et la Thaïlande.
