Politique militaire : tâches et objectifs. État et armée

2024 Auteur: Henry Conors | [email protected]. Dernière modifié: 2024-02-12 07:10

La guerre est connue de l'humanité depuis l'Antiquité. Ils ont coûté la vie à des millions de personnes au cours des siècles. La politique militaire est un concept apparu plus tard que les hostilités elles-mêmes. Bien que ses principes et son essence soient utilisés depuis les premiers affrontements armés. Qu'est-ce que la politique militaire ? A quoi sert-il, quels sont les mécanismes ? Essayons de comprendre.

Contexte historique

Nous devrions commencer par le fait que même les peuples anciens considéraient l'art militaire comme un art spécial et utile pour la communauté. La capacité de créer et d'utiliser des armes a rendu la tribu plus forte. Il avait la possibilité de défendre les siens et de s'emparer de territoires étrangers, il était donc plus viable. Les affaires militaires se sont développées de différentes manières. Certaines nations ont perfectionné leur stratégie d'attaque, tandis que d'autres ont conçu des mécanismes de défense. L'essence est restée à peu près la même. Les gens étaient confrontés à la tâche importante de protéger la vie des autres membres de la tribu et le territoire qui permettait à la communauté de se reproduire. Selon les historiens, la question a acquis la plus grande importance avec la création de l'État. Cette formation avait besoin d'un mécanismeaffirmer le droit même d'exister. La politique militaire s'est imposée dans les relations interétatiques au XXe siècle. Certains pays ont pris la voie de la militarisation, mettant la puissance des armes au premier plan. Dans le même temps, les résidents ordinaires de ces États et des États voisins ont souffert. Ils ont dû porter sur leurs épaules le fardeau de nombreux contacts locaux et de deux guerres mondiales. Avec le développement de la technologie, la politique militaire acquiert des mécanismes plus sophistiqués pour influencer « les voisins de la planète ». Il n'est plus nécessaire d'utiliser des armes. La menace de le mettre en action suffit.

L'essence de la politique militaire

Ce terme cache tout un mécanisme, constitué d'organismes étatiques, et parfois de structures privées. Une telle politique est utilisée, comme dans les temps anciens, pour protéger les intérêts du pays et de ses citoyens. Après la Seconde Guerre mondiale, la préservation de la souveraineté et de l'intégrité de l'État est passée au premier plan dans l'établissement des objectifs. Après tout, les méthodes d'influence sur les pays changent et s'améliorent. Désormais, il n'est plus nécessaire d'envoyer des troupes pour parvenir à la destruction de l'État. Nous lisons et analysons tous les nouvelles de l'Ukraine. Personne ne l'a attaquée, mais le système de pouvoir dans ce pays, la vie publique se dégradent à un rythme rapide. On ne peut nier que c'est le résultat d'un jeu politique particulier joué par l'hégémonie mondiale. Le système d'influence associé aux arts martiaux est divisé en côtés externe et interne. S'il y a des menaces d'autres puissances, il est nécessaire d'utiliser des instruments politiques contre elles. L'instabilité interne oblige à utiliser pourrésoudre les problèmes de société aussi la politique militaire. Autrement dit, avec son aide, l'État résout un certain nombre de tâches pour préserver son existence.

La politique militaire russe

La paix est la position fondamentale de la Fédération de Russie. La politique dans ce domaine n'a pas été créée à nouveau, mais était basée sur le système créé en URSS. La Russie en a tiré le meilleur parti. Dans le même temps, l'expérience d'autres États a été étudiée, des technologies avancées et de nouvelles méthodes d'influence ont été introduites. Naturellement, leurs pratiques sont passées au prisme des particularités du développement de la Fédération de Russie et de ses intérêts. La politique militaire en Russie est gérée par le président, le gouvernement et le parlement. De nombreuses institutions travaillent dans ce sens. Il est nécessaire non seulement d'améliorer les systèmes d'armes, mais aussi de surveiller les changements qui se produisent dans les pays voisins. Par exemple, la situation au Moyen-Orient a suscité des inquiétudes au cours de toutes les années précédentes. Le développement du radicalisme et du terrorisme constituait une menace pour la Russie. DAISH opère non seulement sur le terrain, mais aussi sur Internet, recrute des supporters, attire des ressources. Et cela est dangereux pour l'intégrité territoriale des pays voisins, et ceux qui sont éloignés aussi. L'insatisfaction des gens à l'égard du niveau de vie suscite des réflexions sur l'injustice du système, ce qui conduit à la propagation d'opinions radicales dans les couches les plus actives de la société. Il est nécessaire de développer des méthodes pour supprimer cette vague.

Méthodes hégémoniques

Je ne peux pas parler de ce que cela signifieaffaires militaires pour la politique mondiale, sans affecter les activités des États-Unis dans cette direction. Tout le monde sait que l'hégémon a l'armée la plus puissante du monde (c'était jusqu'à récemment). Cependant, l'histoire moderne ne contient pas de données sur ses applications victorieuses. Les Américains n'ont pas pu vaincre le peuple vietnamien, ils ont montré peu d'efficacité au Moyen-Orient. Ils ont construit leur puissance militaire non pas pour l'utilisation pratique d'armes. C'était un instrument de pression sur les « voisins de la planète ». Les troupes n'étaient en fait utilisées que contre de petits pays dans lesquels il n'y avait pas d'armée en tant que telle. Considérez l'histoire de la Grenade. L'île a en effet été prise par la force militaire. Mais il n'y avait pas beaucoup de résistance là-bas en raison du manque de systèmes d'armes élémentaires comparables aux systèmes américains. Cette affaire est un exemple clair de l'utilisation de la puissance militaire comme moyen de pression. Comme, qui ne nous obéit pas, la sixième flotte navigue vers ça.

Sur les tâches de la politique militaire

Revenons directement à notre sujet. Les forces armées sont indispensables aux États modernes. Tous ne sont pas nationaux. Par exemple, les pays de l'UE sont sous la protection de l'OTAN. Autrement dit, tous n'ont pas leurs propres armées. Ils contiennent un point commun Cependant, ces institutions remplissent les tâches de la politique militaire. Ce sont:

• assurer l'intégrité, l'inviolabilité de l'État, de la société, du territoire;
• protéger les citoyens à l'étranger;
• créer les conditions de la sécurité des flottes.

Les tactiques de résolution de ces problèmes sont différentes pour les pays, comme dans le passé historique. Les États-Unis ont créé de puissantes marines pourdominer les mers. Les pays continentaux, dont la Fédération de Russie, accordent plus d'attention à la défense.

Sur les objectifs de la politique militaire

Il convient de noter que la puissance de la défense est un facteur d'influence sérieux sur la scène mondiale. Nous n'avons qu'une seule planète et tant de moyens de sa destruction ont été créés qu'il est possible de tout tuer plusieurs fois. C'est pourquoi les questions de désarmement ont été soulevées dans la société depuis des décennies, et des négociations à ce sujet ont été menées en permanence. Incidemment, ils sont un autre instrument de pression du gouvernement sur les voisins. Chacun essaie de défendre ses intérêts. Dans le même temps, les objectifs déclarés de la politique militaire sont pris en compte. La Fédération de Russie les a déclarés ainsi: la création de conditions favorables pour que la société, l'État et les citoyens se développent de manière dynamique et progressive, sans se soucier de la sécurité militaire. Ce principe est proclamé par tout pays démocratique. Une armée est nécessaire pour qu'une société se développe pacifiquement. D'un autre côté, les structures militaires en font partie intégrante.

À propos du lien avec l'économie

Dans le monde d'aujourd'hui, il est impossible de considérer la politique militaire séparément des autres activités des États. Les processus de mondialisation conduisent objectivement au fait que toutes les sphères de la vie publique sont imbriquées. Les armements sont créés par le développement de la science et de l'industrie. Les entreprises paient des impôts et donnent des emplois aux habitants des pays. Ils se disputent également les marchés. La politique militaire de l'État est étroitement liée àson économie. Il suffit de regarder les fils d'actualité. Il fournit en permanence des informations sur la manière dont les fabricants se battent pour obtenir des contrats. De plus, la vente d'armes apporte au pays non seulement des profits, mais aussi une influence politique. À cet égard, il est nécessaire de souligner l'importance de développer notre propre complexe militaro-industriel. La politique de défense des pays forts tient compte de cette circonstance. Acheter des armes à côté signifie devenir complètement dépendant du fabricant. Les dirigeants de la Fédération de Russie tiennent compte de ces risques dans leur politique.

Sources de danger militaire

C'est une question très large. Il touche à la position qu'occupe la Russie dans le monde moderne. La politique militaire de l'État vise principalement à maintenir des relations sans conflit avec les autres pays. En outre, il existe un certain nombre de problèmes liés aux désaccords interethniques et interreligieux qui ont surgi sur le territoire de la Russie. Toutes ces questions complexes doivent être résolues par des instruments politiques. Les menaces militaires sont divisées en niveaux. La probabilité d'utiliser des armes nucléaires est mondiale. La menace de l'utilisation des armées par les voisins est régionale. Les conflits locaux comprennent les conflits entre sujets de la Fédération de Russie pour des motifs religieux, interethniques, interconfessionnels et autres. Apparemment, dans le monde moderne, les guerres économiques devraient également être classées comme des menaces mondiales. Surtout quand on sait que le président américain n'hésite pas dans ses discours à exprimer des idées sur la nécessité de faire pression sur les monnaies et les industries des autres pays.

À propos de la nouvelle armeRF

Il convient de noter que les conditions de mise en œuvre de la politique militaire par les pays évoluent rapidement. Tous les partenaires n'ont pas encore réussi à répondre à la fameuse volée de missiles Calibre depuis la mer Caspienne. Mais le sens était clair. Ces nouveaux systèmes ont mis fin, comme le disent les experts, à la puissance des flottes militaires de l'OTAN et des États-Unis. Les politologues américains soulignent que les porte-avions sont passés d'un excellent mécanisme d'influence à un tas de ferraille en un instant. Leur coût élevé en production et en maintenance ne correspond en rien au manque d'efficacité dans les nouvelles conditions. Aujourd'hui, les généraux de l'OTAN n'hésitent pas à pointer le retard critique de la Fédération de Russie dans le développement des armements.

Qui menace la Russie ?

Considérant les questions de politique militaire, il est impossible de ne pas aborder ce sujet. Le fait est que les responsables des pays de l'OTAN parlent de temps en temps des menaces de la Fédération de Russie. Cependant, la politique militaire de la Russie dans le système des relations internationales modernes reste équilibrée, pacifique, prévisible et efficace. La participation des forces aérospatiales russes à la lutte contre le terrorisme en Syrie le prouve pleinement. Mais, malgré la présence de séquences vidéo d'attaques contre des militants et leurs bases, les cris sur la menace des partenaires occidentaux ne s'arrêtent pas. Apparemment, ils ont peur de la puissance démontrée de l'armée russe. Et ils y extrapolent leurs propres objectifs. Ils ont peur de ce qu'ils feraient eux-mêmes s'ils disposaient de telles forces armées. RF, par la bouche du président V. V. Poutine a déclaré très franchement et sans ambages qu'elle ne menace que ceux qui tentent de la saperSécurité. Il n'est pas nécessaire d'empiéter sur la taïga de l'ours, alors il n'offensera personne.

Conclusion

Les enjeux de la mise en œuvre des politiques militaires sont complexes et multidimensionnels. La lutte dans ce sens est sérieuse. La Russie doit constamment améliorer les institutions chargées de la sécurité afin d'être prête à repousser toute menace. Et ils se développent aussi grâce à nos partenaires. De nouveaux apparaissent, les existants sont améliorés. Chacun doit être travaillé pour trouver des moyens de les éliminer de la manière la plus sanglante et la plus sûre possible pour les citoyens.