Heartland est un concept géopolitique qui désigne une partie importante du nord-est de l'Eurasie, délimitée à l'est et au sud par des systèmes montagneux. Parallèlement, les chercheurs définissent les limites spécifiques de ce territoire de différentes manières. En fait, il s'agit d'un concept géopolitique qui a été exprimé pour la première fois par le géographe britannique Halford Mackinder dans un rapport qu'il a rédigé pour la Royal Geographical Society. Plus tard, les principales dispositions du rapport ont été publiées dans le célèbre article intitulé "L'axe géographique de l'histoire". C'est ce concept qui est devenu une sorte de point de départ pour le développement de la théorie occidentale classique de la géostratégie et de la géopolitique. Dans le même temps, le terme lui-même a commencé à être utilisé plus tard. En 1919, il a commencé à être utilisé à la place du concept de "l'axe de l'histoire".
1904 article
Heartland est le concept clé de l'article "The Geographical Axis of History", publié en 1904. Sous luiMackinder, l'auteur de la théorie, comprenait une partie du nord-est de l'Eurasie d'une superficie totale d'environ 15 millions de kilomètres carrés. Initialement, ce territoire reprenait pratiquement les contours du bassin versant de l'océan Arctique, à l'exclusion uniquement des bassins de la mer de Barents et de la mer Blanche. Dans le même temps, il coïncidait approximativement avec le territoire de l'Empire russe et plus tard - l'Union soviétique.
Dans la partie sud du Heartland, le long du Mackinder, s'étendaient les steppes, sur lesquelles vivaient depuis des siècles des peuples nomades mobiles et puissants. Désormais, ces espaces sont également sous le contrôle de la Russie. Dans le même temps, le Heartland est un territoire qui n'a pas un accès pratique à l'océan mondial, à l'exception de l'océan Arctique, qui est presque entièrement recouvert de glace.
Cette partie de l'Eurasie est entourée de territoires côtiers qui s'étendent dans le nord-est de l'Asie depuis l'Europe occidentale jusqu'au Moyen et au Proche-Orient, ainsi que l'Indochine. Il convient de noter que Mackinder a distingué le soi-disant "croissant extérieur" des puissances maritimes, qui comprenait l'Australie, les Amériques, l'Afrique, l'Océanie, le Japon et les îles britanniques.
Importance géopolitique
Le géographe attachait une grande importance à ce territoire. Dans son concept, le Heartland est un site de la planète riche en ressources naturelles. De plus, son importance était influencée par le fait qu'elle était inaccessible à la Grande-Bretagne et à toute autre puissance maritime en raison du manque de marchand et de marine. À cet égard, il a appelé Heartland une forteresse naturelle de personnes qui se sont retrouvées parmi la terre. Dans cette zoneMackinder dans la théorie du Heartland a placé l'état axial.
L'émergence de ce concept a été influencée par la division coloniale du monde, qui avait presque pris fin à cette époque, dans laquelle l'Empire britannique s'est installé sur une sorte de "croissant intérieur" de l'Eurasie. Du point de vue du chercheur, les forces politiques du « croissant intérieur » et de « l'axe de l'histoire » doivent s'opposer historiquement. De plus, la Grande-Bretagne doit constamment subir un certain assaut de la part de la première, par lequel le géographe entendait les représentants de différents peuples - Mongols, Huns, Russes, Turcs.
Dans le même temps, Mackinder a souligné que "l'ère colombienne", lorsque le monde était dominé par les puissances maritimes, appartenait au passé. À l'avenir, il a vu un rôle clé dans le développement d'un réseau de chemins de fer transcontinentaux. À son avis, ils auraient dû être la principale concurrence pour la marine et, à l'avenir, peut-être même surpasser les navires en importance.
La conclusion de la théorie de Heartland était évidente. Nous devons nous unir pour résister à cet assaut. De préférence sous l'Empire britannique.
Idéaux démocratiques et réalité
Mackinder a développé des idées similaires dans ses œuvres ultérieures. En 1919, son article "Idéaux démocratiques et réalité" est publié. Dans ce document, ainsi que dans les œuvres de ses disciples, les limites du Heartland ont subi certains changements.
Ainsi, dans un article de 1919, il inclut dans "l'axe de l'histoire" les bassins de la B altique etmers noires. Aussi, H. Mackinder dans la théorie Heartland a noté que ce territoire est entouré d'espaces difficiles à franchir de toutes parts, à l'exception de l'Ouest. Ce n'est que dans cette partie qu'il y a une opportunité d'interaction. Par conséquent, l'Europe de l'Est, de ce point de vue, a acquis une importance particulière dans la politique étrangère.
Selon les prévisions de Mackinder, c'est sur ce territoire qu'aurait dû commencer la coopération entre les puissances maritimes et le Heartland ou des conflits majeurs.
Qui gouverne le monde ?
C'est dans cet article, parlant du Heartland, de géopolitique, qu'il formule sa célèbre maxime: qui contrôle l'Europe de l'Est commande le Heartland. Et celui qui dirige le Heartland se retrouve à la tête de l'Ile du Monde, par laquelle il entendait les territoires de l'Afrique et de l'Eurasie. Enfin, celui qui contrôle l'île du monde gouverne le monde. En déterminant qui domine dans le Heartland, l'auteur de la formule voulait dire que ces mêmes forces sont en train de devenir l'une des plus influentes au monde.
Au fil du temps, Heartland a cessé de lui apparaître comme une force politique indépendante, mais seulement comme un amplificateur de la puissance du pouvoir qui contrôle toute l'Europe de l'Est. Il convient de noter que cette formule était le résultat du statut politique incertain de ce territoire en raison de la guerre civile, qui se poursuivait à cette époque sur le territoire de la Russie. La Première Guerre mondiale qui vient de se terminer a également eu un impact. La conséquence fut la création d'une barrière naturelle depuis les pays slaves d'Europe de l'Est. Il s'agissait d'empêcher l'unification de l'est et stratégiqueHeartlands, c'est-à-dire la Russie et l'Allemagne.
Faire le tour du monde et parvenir à la paix
En 1943, le concept de Heartland a été poursuivi dans un article intitulé "The Round Peace and the Achievement of Peace". Cette fois, les territoires autour de la rivière Lena et à l'est du Yenisei ont été exclus de ces territoires, qui ont été affectés à la soi-disant "ceinture de terres incultes" qui entourent le Heartland.
À l'Ouest, ses frontières coïncidaient désormais exactement avec les frontières d'avant-guerre de l'Union soviétique. Les événements sur le front germano-soviétique ont confirmé qu'il se transformait désormais en une grande puissance terrestre, occupant une position exclusivement défensive.
Dans le même temps, l'Allemagne démilitarisée d'après-guerre était censée devenir une sorte de canal de coopération entre l'Europe occidentale et l'Amérique du Nord avec le Heartland. En Occident, cette interaction semblait importante pour le maintien d'un monde civilisé unique.
Ce n'est que pendant la guerre froide que les dernières œuvres de Mackinder ont été considérées comme une juxtaposition de l'Ouest et de l'Est, créant un monde bipolaire.
Adeptes de la théorie
De nombreux adeptes de Mackinder différaient dans les détails de ses idées. Par exemple, ils ont défini les limites de cette région à leur manière. Dans le même temps, presque tous y voyaient une région clé de la politique mondiale, identifiée à l'Union soviétique, qui après la guerre était considérée comme l'adversaire clé de l'Occident.
En 1944La même année, le géopoliticien américain Nicholas Speakman propose le concept de Rimland par opposition à Heartland. Ce territoire reprenait presque complètement les frontières de la Mongolie et de l'Union soviétique. Seul l'Extrême-Orient était exclu, puisque ce territoire était rattaché à l'océan Pacifique.
Dans le même temps, Rimland était censé jouer un rôle clé dans la géopolitique mondiale, ainsi que pour influencer l'Eurasie. La politique étrangère américaine aurait dû viser précisément son contrôle.
On pense que la conséquence pratique de cette approche a été la création de blocs militaires pro-américains. Tout d'abord, l'OTAN, ainsi que SEATO et CENTO, qui couvraient en fait le territoire de Rimland et encerclaient le Heartland.
La stratégie du "bloc continental"
Les idées du géopoliticien allemand Karl Haushofer, qui a développé la stratégie du "bloc continental", sont également basées sur le concept de Heartland. On pense qu'elle a eu une grande influence sur l'école de l'eurasianisme, qui s'est formée dans les années 1920.
Disciples de Mackinder
Certains politologues américains ont activement utilisé le concept de "Heartland". Par exemple, Zbigniew Brzezinski et Saul Cohen.
Cohen a inclus dans le Heartland tout l'est de l'Union soviétique, y compris les territoires de l'océan Pacifique, et a exclu une partie de l'Ukraine et des États b altes à l'ouest.
Dans le même temps, le Heartland était inclus dans une seule région continentale en termes de géopolitique, avec la Corée communiste et la Chine. Europe de l'Est Cohen, à la suite de Mackinder, a déclaré une région quidevrait agir comme une porte. Il a divisé le reste du monde en plusieurs régions géostratégiques, chacune ayant ses propres "portes" locales.
Lorsque l'Union soviétique s'est effondrée, ce concept a été accueilli positivement par certains chercheurs nationaux. Par exemple, Dugin.
Le politologue français Aymeric Choprade utilise toujours activement les idées de Mackinder, en les combinant avec les travaux de ses disciples.
Critique du concept de Halford Mackinder
Il convient de noter que certains politologues modernes sont sceptiques quant à cette théorie, la considérant trop simpliste et également dépassée.
De nombreux géopoliticiens de notre époque affirment que le Heartland n'est plus applicable aux processus politiques modernes qui se déroulent dans le monde.
