Aujourd'hui, l'information connaît un succès sans précédent, elle ex alte haut et détruit sans la moindre pitié, et qui la possède possède le monde entier. Ces dernières années, le rôle des médias dans la vie politique s'est incommensurablement accru, l'influence sur la vie publique de ce côté-ci est absolument différente de celle qui a existé au cours de tous les siècles passés.
Responsabilité
La société se voit imposer non seulement certaines opinions, mais aussi des comportements qui violent tous les principes apparemment inébranlables. La télévision, la radio, les magazines, les journaux sont désormais en guerre, et cette guerre de l'information est bien plus sanglante que n'importe quelle guerre nucléaire, car elle affecte directement la conscience humaine, opérant magistralement avec des demi-vérités, des contre-vérités et des mensonges éhontés. À l'époque soviétique, un certain rôle des médias dans la vie politique était également perceptible, lorsque tous les faits étaient soigneusement vérifiés, ils étaient assez habilement manipulés. Rappel d'exemples de diffamationactivités de presque tous les secrétaires généraux qui ont quitté leur poste.
Une énorme masse de mensonges a été exagérée sur des institutions telles que SMERSH, GULAG, ainsi que sur les personnalités de Staline et Beria. Il y a eu des démystifications publiques et des plus petites, il y a eu des révélations sur les activités illégales de fonctionnaires et de politiciens, d'artistes et d'écrivains. De telles informations ont toujours rencontré un énorme succès auprès des lecteurs et ont été véritablement désastreuses pour les héros de ces publications. Et vice versa - des essais et des programmes élogieux ont fait de toutes sortes d'activistes et de dirigeants des stars de différents niveaux, jusqu'à l'État. Par conséquent, le rôle des médias dans la vie politique est difficile à exagérer. Et bien sûr, tout le monde devrait être responsable du partage d'informations.
Fonctions des médias dans les activités politiques
Dans la vie publique, les médias remplissent une grande variété de fonctions et littéralement dans toutes les sphères et institutions. Cela comprend l'information sur divers événements dans le monde et dans le pays, dans presque tous les domaines - politique, santé, socialisation, éducation, etc. C'est de la publicité sous toutes ses formes. Et l'influence de l'information sur la société ne peut pas vraiment être surestimée, car elle est de toutes les manières possibles, et le rôle des médias dans la vie politique est particulièrement grand, puisque tous les instruments d'influence sur la mise en œuvre du processus politique sont entre les mains de ceux qui possèdent des informations et savent comment les manipuler.
La science politique moderne n'enlève rien à ce rôle, dotant les médias de titres aussi médiatisés que"quatrième pouvoir", "grand arbitre" etc., mettant les médias sur un pied d'égalité avec le pouvoir judiciaire, exécutif et même législatif. Pourtant, les politologues n'ont pas si tort, les médias sont bel et bien devenus presque omnipotents. Ceux qui contrôlent la télévision contrôlent aussi le pays. Pas un seul politicien ne peut se passer de la presse, il a besoin de tous ses types - la presse, la radio et la télévision. Et ces changements grandioses qui s'observent désormais partout dans le monde, cette redistribution des sphères d'influence, sont le résultat du fait que les médias jouent avec inspiration leur rôle dans la vie politique de la société.
Une histoire pleine de tragédie
Les médias rampants sont particulièrement dangereux lorsqu'il n'y a pas de partis d'opposition, de syndicats importants ou d'organisations dans le pays qui ne permettent pas au système totalitaire de se développer. Dans ces conditions, le rôle des médias dans la vie politique de la société est tout simplement irremplaçable. Des exemples sous vos yeux. Comment tout s'est-il passé à la fin des années 80 immémoriales en Union soviétique, où la population encore détendue croyait tout, quoi que les médias diffusaient ?
True, alors c'était beaucoup plus intéressant à lire qu'à vivre. Le peuple n'est pas habitué aux scandales et aux dénonciations aussi massives qui pleuvaient soudain de partout sur la population perplexe et horrifiée. C'est la guerre de l'information déclenchée dans ces années-là par les médias qui a organisé et stimulé les forces qui ont rapidement détruit puis pillé le pays le plus riche, c'est elle qui a contribué à la défaite de tout le système politique, quiexploité dans le pays pendant soixante-dix ans. Le rôle croissant des médias dans la vie politique de la société se produit précisément lorsque le contrôle de l'information tombe entre les mains de personnes sans scrupules qui, par manipulation, créent une opinion publique favorable.
Pendant ce temps en Amérique
Aux États-Unis, le rôle des médias dans la vie politique de la société a commencé à être étudié et analysé de près au tout début des années 60. À quoi peut mener une communication directe incontrôlée avec le public, sans la participation d'institutions telles que l'école, l'église, la famille, les organisations du parti, etc. ? Et que se passe-t-il si ce processus est maîtrisé ? C'est un outil indispensable dans le soutien de masse d'un programme particulier. Jusqu'à ce que les médias intègrent la télévision et la radio dans leur arsenal, se contentant de la presse écrite, les choses n'allaient pas si mal, bien que de nombreux journaux et magazines aient été ouverts à l'origine en tant qu'organes d'un parti politique ou d'un autre, et que très peu d'entre eux soient restés en dehors de la sphère politique. processus.
L'outil principal de toute publication est la multidimensionnalité de l'information. Même les journaux liés à une certaine plate-forme politique ont toujours soumis des documents de nature neutre, de divertissement ou d'actualité, c'est-à-dire que les gens ont appris dès le début à se considérer comme faisant partie du vaste monde et à réagir d'une certaine manière aux événements qui s'y déroulent.. Mais quand la télévision est arrivée… La première couverture de campagne aux États-Unis remonte à 1952. Depuis lors, des écoles entières ont été créées pour former des journalistes à influencer les masses de manière bénéfique. Dans les années 80, la télévision a commencé à dominer véritablement parmi tousmédia.
Débat
Le rôle croissant des médias dans la vie politique de la société est dû au fait qu'il est devenu possible de les utiliser pour influencer et même modeler le comportement politique des masses, ce qui a été vérifié à plusieurs reprises par des exemples de vote dans le États-Unis après des débats télévisés entre candidats à la présidentielle. C'est ainsi que Kennedy a gagné après une rencontre télévisée avec l'opposant politique Nixon, et de nombreux sondages auprès des électeurs ont confirmé que c'était ce débat qui avait influencé leur choix.
De la même manière, après la télédiffusion, Reagan a non seulement réussi à combler l'écart de quatre pour cent entre lui et Carter, mais a également obtenu cinq pour cent des voix supplémentaires grâce à des débats télévisés. La même chose s'est produite dans les paires Reagan-Mondale, Bush-Dukakis, Bush-Clinton. Ainsi, progressivement, les débats télévisés entre concurrents à la présidence sont devenus un outil efficace dans presque tous les pays, y compris la Russie. La place et le rôle des médias dans la vie politique deviennent les plus importants et les plus importants. Et la télévision dans ce bouquet de moyens est une énorme opportunité pour influencer et manipuler la conscience publique. Il est de moins en moins utilisé pour des informations opérationnelles ou objectives, pour l'éducation, pour l'éducation. Beaucoup plus souvent, il y a des manipulations dans l'intérêt de certains groupes.
Image
Néanmoins, les raisons du rôle croissant des médias dans la vie politique ne sont pas tout à fait claires, ceune institution multiforme et complexe ne peut être évaluée de manière unilatérale. Beaucoup de ses organes et éléments mettent en œuvre des tâches trop diverses, allant même jusqu'à simplement informer les gens sur des événements et des phénomènes qui se produisent partout - du régional au mondial. C'est la collecte d'informations, et sa diffusion par l'observation vigilante du monde, c'est la sélection et les commentaires, c'est-à-dire l'édition des informations reçues, puis l'objectif de former l'opinion publique est poursuivi. Les possibilités de communication humaine augmentent - c'est la principale raison du rôle croissant des médias.
La société est extrêmement politisée, et la presse, la radio, la télévision contribuent à cet éclaircissement dans les couches les plus larges de la population mondiale. Par conséquent, le rôle des médias dans la vie politique moderne est plus fort que jamais. Ils prétendent être le chien de garde des intérêts publics, les yeux et les oreilles de toute la société: ils mettent en garde contre les ralentissements économiques, la croissance de la toxicomanie ou d'autres crimes, ils parlent de la corruption dans les structures de pouvoir. Cependant, pour ce rôle, les médias doivent être complètement et complètement indépendants de quiconque - ni politiquement ni économiquement. Mais cela n'arrive pas.
Métier
Dans les pays industrialisés, les médias sont une entreprise ou une industrie privée qui emploie des centaines de milliers de personnes. L'activité économique des médias repose sur la collecte, le traitement, le stockage et la vente ultérieure d'informations. Autrement dit, les fonctions des médias sont complètement subordonnées à l'économie de marché. Toutes les contradictions de la société, tous les intérêts de ses diverses couches et groupes sont reproduits danséditions et programmes. Le pouvoir économique et l'influence socioculturelle augmentent - le contrôle de l'État et des entreprises (annonceurs) diminue.
Il arrive même que les opinions sur certaines questions ne coïncident pas avec l'élite dirigeante et la direction d'une publication particulière. Les médias se sont transformés en énormes conglomérats, ils ont une industrie indépendante et assez rentable dans les affaires, mais ce début commercial ne nous permet pas de nous passer de l'utilisation par le marché des informations disponibles. Et ici, non seulement la nature de l'activité, mais aussi tout le rôle des médias dans la vie politique peut changer radicalement. Les exemples sont très nombreux. Même Reagan, l'actuel président du pays à l'époque, n'a pas été diffusé par les trois principales sociétés de télévision américaines en 1988 en raison d'un manque d'intérêt commercial. En conséquence, 1989 a été la dernière année de son règne.
Plus d'exemples
Les publications, reportages et commentaires doivent faire la lumière sur les ressorts secrets agissant sur la politique des milieux dirigeants, attirer l'attention de l'ensemble du public sur les caractéristiques les plus odieuses de cette activité. C'est parfois ce qui arrive. Par exemple, le New York Times a publié un tel plan lorsque certains documents du Pentagone ont été révélés, le journal Washington Post a révélé le scandale du Watergate et des sociétés de télévision ont organisé des émissions du Congrès, où des audiences révélatrices ont eu lieu. L'opinion publique concernant la guerre du Vietnam a également été mobilisée pour protester, et dans ce processusde nombreux médias du monde y ont participé, y compris les États-Unis.
Les présidents américains L. Johnson et R. Nixon ont été contraints de quitter l'arène politique, car le rôle des médias dans la vie politique est important. Bref, les médias peuvent limiter à la fois le pouvoir et les actions spécifiques des cercles dirigeants. Cependant, cela se produit le plus souvent dans les cas où cela est bénéfique pour les médias. La plupart des magazines et des journaux, des stations de radio et de télévision, même les plus célèbres, ne sont maintenus à flot que grâce aux sensations. Révéler des scandales, exposer des fraudes, rechercher des secrets, tout exposer au public - c'est le rôle principal des médias dans la vie politique. La 11e année des écoles russes étudie déjà les mécanismes d'une telle influence.
Bombes
Des publications souvent sensationnelles, cherchant à "faire exploser la bombe", enquêter sur la corruption ou d'autres malversations, parler de la baisse du moral des hauts fonctionnaires ou de la tromperie des électeurs par les candidats à la présidentielle. Cela donne le ton aux débats publics. Tous les scandales et escroqueries dans les couloirs du pouvoir sont portés à l'attention du public. Et il y a des moments où les médias gagnent brillamment.
Par exemple, le scandale du W altergate a été suivi de la première démission d'un président dans l'histoire des États-Unis. Et lorsque "Der Spiegel" a partagé avec les lecteurs des informations sur la pénétration secrète d'employés protégeant la constitution dans la maison privée d'un simple ingénieur et sur l'installation de toutes sortes d'équipements d'écoute là-bas, le ministre allemand de l'Intérieur a démissionné.
Canards
Mais ça se passe autrement. Le journaliste d'Interfax était présent à l'audience du tribunal où Khodorkovski devait être condamné. Elle a préparé deux messages à l'éditeur avant le verdict. Et puis j'ai fait une erreur d'envoi. Des informations sont apparues dans le fil d'actualité selon lesquelles M. Khodorkovsky était déjà en fuite. La réfutation n'est pas une affaire rapide, tant qu'elle est formalisée, le marché a augmenté de plusieurs pour cent. C'est loin d'être le seul cas. Des rumeurs sur la démission de V. Chernomyrdine ont également roulé après un "canard" similaire à Novaya Gazeta, où B. Gromov a été "retiré" du poste de gouverneur de la région de Moscou afin d'être envoyé à l'ambassade d'Ukraine.
C'est le rôle que jouent les médias dans la vie politique dans la poursuite du sensationnalisme. Dans de tels cas, le dialogue entre les autorités et la population est tout simplement impossible, car la communication ressemble beaucoup à un jeu pour enfants appelé "téléphone sourd". La règle la plus importante pour la manipulation de la conscience publique est celle dans laquelle il est possible d'isoler le destinataire, de le priver d'influences étrangères. Quand il n'y a pas d'opinions alternatives, intelligentes et incontrôlées. Le dialogue et le débat sont impossibles dans ces conditions. Malheureusement, à l'heure actuelle, la méthode de manipulation de l'information fait partie de la politique de presque tous les États. Après un autre "canard" de la victime, le public se souvient d'une personne associée à une sorte de scandale: soit son portefeuille lui a été volé, soit il l'a volé. Oui, cela n'a plus d'importance pour personne, car les informations d'aujourd'hui cessent très vite d'être pertinentes.
