Les indicateurs de pouvoir de monopole indiquent qu'une entreprise a la capacité d'influencer le coût de ses produits en modifiant la quantité de biens vendus sur le marché. En même temps, son degré est plutôt relatif s'il n'y a pas un, mais plusieurs fabricants de produits similaires sur le marché à la fois.
Sources ou facteurs
Pour une entreprise de l'approvisionnement du marché, on peut distinguer les indicateurs suivants de pouvoir de monopole:
- une large part de l'organisation dans l'approvisionnement du marché;
- l'absence de tout substitut à part entière d'un produit fabriqué par une entreprise au pouvoir monopolistique.
De plus, un indicateur peut être appelé une légère élasticité de la demande pour les biens de cette organisation.
De tels indicateurs de pouvoir monopolistique indiquent que l'entreprise peut fixer le coût le plus élevé de ses propres produits, sans être gênée par aucun facteur limitant.
Oligopole
Il s'agit d'une structure de marché spécifique où la grande majorité des ventes sont réalisées par quelques grandes organisations, chacune ayant une opportunité directe de fournirimpact sur la valeur marchande. Ses caractéristiques comprennent les facteurs suivants:
- il existe plusieurs organisations dominantes sur le marché;
- les entreprises ont des parts de marché assez importantes, c'est-à-dire qu'elles ont des indicateurs de pouvoir monopolistique sur la valeur;
- la courbe de demande de chacune de ces organisations est caractérisée par un caractère « descendant »;
- les entreprises sont étroitement interconnectées et interdépendantes;
- les nouvelles entreprises se heurtent à de nombreux obstacles pour entrer sur le marché;
- aucune possibilité d'évaluation normale de la demande;
- impossible de déterminer MR;
- l'interconnexion a des implications.
Types et types de comportement
En raison de l'incertitude du comportement du marché, un grand nombre des modèles d'oligopole les plus divers apparaissent, qui sont divisés en formats de comportement non coopératif ou coopératif.
En ce qui concerne le comportement non coopératif, chaque vendeur individuel peut résoudre de manière totalement indépendante les problèmes de détermination du coût, ainsi que la production totale d'un produit particulier. Avec un comportement coopératif, toutes les entreprises qui ont des indicateurs de pouvoir monopolistique sur le marché résolvent ensemble des problèmes similaires.
Il existe plusieurs types de comportement.
Accord de cartel
Le complot est une certaine forme de comportement oligopolistique qui conduit finalement à la formation de ce qu'on appelle des cartels, c'est-à-dire des groupesdes entreprises coordonnant différentes décisions concernant le volume et le coût de certains produits comme s'il s'agissait d'une organisation unique avec des indicateurs de pouvoir monopolistique sur le marché.
Définir un prix unique vous permet de maximiser les revenus de chaque membre individuel de ce cartel, mais en même temps, parallèlement à une augmentation des prix, il y a une diminution obligatoire du volume de production. Lors de la conclusion d'un tel accord, chaque entreprise, essayant de maximiser ses profits, commence assez souvent à violer l'accord, secrètement des autres, réduisant progressivement le coût de ses produits, ce qui conduit finalement à la destruction des cartels qui en résultent.
Outre le fait que les indicateurs de pouvoir monopolistique incluent de nombreux facteurs différents, qui sont assez difficiles à prévenir, il existe plusieurs autres façons d'exclure la possibilité d'une collusion. Cela concerne en particulier la fourniture des conditions suivantes:
- différences de coûts et de demande;
- un grand nombre d'entreprises du secteur;
- émergence d'un ralentissement soudain de l'activité;
- la possibilité pour les nouveaux entrants d'entrer dans l'industrie.
Entre autres choses, il convient de noter que les entreprises elles-mêmes peuvent empêcher la collusion en procédant à une fraude basée sur une réduction des coûts cachés basée sur le principe de la discrimination par les prix des produits commercialisables.
Leadership des prix
Leadership en prix ou commenton l'appelle aussi collusion tacite, c'est un accord qui est conclu entre plusieurs oligopoleurs et indique l'établissement d'une certaine valeur pour leurs produits. Le point principal ici est que diverses organisations dans ce domaine sont guidées par ces prix qui sont déterminés par une seule entreprise leader. Dans le même temps, en conséquence, dans l'écrasante majorité des cas, l'organisation qui est la plus grande dans son domaine particulier est choisie comme leader.
Indépendamment de la façon dont les diverses organisations de l'industrie sont classées comme indicateurs de pouvoir monopolistique, la tactique d'un leader en matière d'ajustement des prix peut être la suivante:
- modifications périodiques des prix en cas de variations importantes des coûts;
- révision imminente des prix provisoirement annoncée dans les médias;
- le leader des prix ne choisit pas toujours le prix le plus élevé possible.
Contrôle des prix
Cette pratique prévoit l'établissement d'un coût minimum des produits, ce qui crée de sérieux obstacles pour que toute autre entreprise commence à participer au marché. Dans le même temps, il convient de noter le fait que les entreprises peuvent même renoncer à tout profit pendant un certain temps uniquement pour exclure l'introduction d'une organisation concurrente sur le marché.
Le mécanisme de cette pratique est extrêmement simple. Dans un premier temps, les entreprises qui disposent d'indicateurs du pouvoir de monopole du constructeur estiment les coûts minimaux moyens possibles du futur concurrent, etalors ils baissent simplement le coût de leurs produits d'un niveau.
Cost Plus
Cependant, il convient de noter que la cape doit être d'un montant approprié afin de couvrir entièrement l'AFC, et en même temps de fournir un profit normal.
Concurrence parfaite
Dans une situation de concurrence parfaite, il est envisagé de créer une telle structure de marché dans laquelle il existe un grand nombre d'entreprises différentes engagées dans la production et la vente de produits homogènes, à la suite de quoi personne n'a d'indicateurs de le pouvoir de monopole de l'entreprise. Dans le même temps, l'entrée ou la sortie de tout nouveau participant au marché n'est limitée par rien, et la part de chaque organisation individuelle dans le volume total est extrêmement insignifiante et ne peut donc pas avoir d'impact sérieux sur la valeur marchande des produits. Dans le même temps, au contraire, chaque participant individuel dépend directement des éléments des forces du marché et est un preneur de prix.
Monopole
Une certaine entreprise possède tous les indicateurs de base du pouvoir de monopole - elle résiste au plus grand nombre d'acheteurs et est en même temps le seul fabricant d'un produit qui n'en a pasproduits de substitution approximatifs. Ce modèle a plusieurs caractéristiques:
- entreprise est le seul fabricant de certains produits;
- le principal indicateur du pouvoir de monopole est que le produit vendu est complètement unique, puisqu'il n'y a pas de substitut;
- l'entrée sur le marché est limitée de toutes les manières possibles par le monopoleur à toutes sortes de barrières insurmontables qui peuvent être créées artificiellement ou être naturelles;
- le producteur dispose de tous les indices de la concentration du pouvoir monopolistique, puisqu'il contrôle l'approvisionnement du marché et le coût de ce produit.
En d'autres termes, le monopoleur est le seul créateur de valeur, c'est-à-dire qu'il fixe un certain prix, et après cela, l'acheteur doit déterminer la quantité de ce produit qui lui est disponible. En même temps, il faut bien comprendre que dans la grande majorité des cas, il ne peut pas le fixer trop haut, car avec la croissance, la demande diminue également.
Les exemples d'organisations qui ont des indicateurs de pouvoir de monopole sur le marché comprennent diverses entreprises de services publics telles que les compagnies d'approvisionnement en eau, les compagnies de gaz et d'électricité, ainsi que les entreprises de transport et toutes sortes de lignes de communication. Dans ce cas, toutes sortes de licences et de brevets agissent comme des barrières artificielles, qui donnent à certaines entreprises le droit exclusif de travailler sur un certain marché.
Concurrence monopoliste
Aujourd'hui, un assez grand nombre de fabricants proposent des produits similaires, mais pas absolument identiques, de sorte qu'un monopole ne peut plus être formé aussi facilement. Les indicateurs de pouvoir de monopole sont toujours présents, mais en même temps, il y a des biens hétérogènes sur le marché, ce qui réduit déjà quelque peu l'influence de chacun des producteurs.
Les conditions de concurrence parfaite incluent la production de produits standardisés, tandis que la concurrence monopolistique inclut la production de produits différenciés, et avant tout, cela fait référence à la qualité du produit ou du service, qui permet au consommateur de recevoir certaines préférences de prix. Il convient également de noter que les produits peuvent être différenciés par les conditions de service après achat, par l'intensité de la publicité utilisée, par la proximité avec les consommateurs et un certain nombre d'autres facteurs importants.
Ainsi, les entreprises opérant sur le marché de la concurrence monopolistique se font concurrence non seulement en établissant une certaine valeur, mais aussi en différenciant leurs services et produits, ce qui réduit leurs indicateurs de pouvoir de monopole.
L'indice Lerner et d'autres reflètent clairement cette dépendance, car chaque entreprise individuelle dans de telles conditions a un certain pouvoir de monopole sur ses propres produits. C'est-à-dire qu'il a la capacité d'augmenter ou de diminuer indépendamment la valeur en fonction de certaines actions de la part des concurrents, mais en même temps, ce pouvoir est directement limité par ce qui est sur le marché.fabricants qui fabriquent des produits similaires. Entre autres choses, il ne faut pas oublier que les marchés monopolistiques prévoient la présence, en plus des petites et moyennes entreprises, d'assez grands représentants du marché.
Ce modèle de marché prévoit une volonté constante de la part de ses participants d'élargir leur propre zone de préférences en rendant leurs produits aussi individualisés que possible. Tout d'abord, cela se fait par l'utilisation de marques, ainsi que de noms éventuels et d'une vaste campagne publicitaire qui permettent de bien mettre en évidence les différences entre plusieurs types de produits commerciaux.
Principales différences
Si nous parlons de la différence entre le polypoly parfait et la concurrence monopolistique, lorsque de nombreuses entreprises ont des niveaux de pouvoir de monopole assez élevés, nous pouvons distinguer plusieurs caractéristiques principales:
- sur un marché parfait, des biens hétérogènes plutôt qu'homogènes sont vendus;
- Il n'y a pas de transparence totale pour les acteurs du marché, et leurs actions sont loin d'être toujours soumises aux principes économiques;
- les entreprises essaient d'élargir au maximum leur domaine de prédilection, en individualisant constamment leurs propres produits;
- il est difficile d'accéder au marché pour tout nouveau vendeur en raison de la préférence.
Caractéristiques d'un oligopole
S'il n'y a pas tant de concurrents, et seulement un certain nombreles entreprises dominent dans un certain domaine, ce modèle s'appelle un oligopole. Des exemples d'oligopoles classiques incluent les "trois grands" aux États-Unis, qui comprennent des organisations bien connues telles que Ford, General Motors et Chrysler.
L'oligopole peut produire non seulement des biens homogènes, mais aussi des biens différenciés. Dans l'écrasante majorité des cas, la prédominance de l'homogénéité se retrouve sur les marchés où la vente de produits semi-finis et de toutes sortes de matières premières est répandue, c'est-à-dire les marchés du pétrole, de l'acier, du minerai, du ciment et d'autres produits similaires, alors que la différenciation est caractéristique des marchés de biens de consommation, où les indicateurs (indices) du pouvoir de monopole ne sont pas si élevés.
Un petit nombre d'entreprises contribuent au fait qu'elles concluent divers accords monopolistiques liés à l'établissement de certains prix, ainsi qu'à la division ou à la répartition des marchés et à d'autres moyens d'imposer des restrictions à la concurrence. Il est prouvé depuis longtemps que la concurrence sur ces marchés dépend directement du niveau de concentration de la production, de sorte que le nombre d'entreprises joue ici un rôle décisif.
Il convient également de noter qu'un rôle assez important dans la nature des relations concurrentielles sur ce marché est attribué au volume et à la structure des diverses informations sur les concurrents, ainsi qu'aux principales conditions de la demande, qui est à disposition de chacun des participants. Si ces informations sont insignifiantes, cela contribue au comportement plus compétitif de chaque entreprise.
Différences
PrincipalLa différence entre un marché oligopolistique et une forme de concurrence parfaite est la dynamique des prix présente ici. Dans ce cas, chaque entreprise a un indicateur assez élevé du pouvoir de monopole de Lerner, c'est-à-dire que les coûts marginaux sont inférieurs au prix de monopole, et chaque organisation a la capacité de fixer indépendamment le coût de ses produits, en succombant au minimum à l'influence de ses concurrents. et le marché dans son ensemble.
Dans un marché parfait, le coût des marchandises fluctue de manière continue et non systématique, car il dépend directement des fluctuations de l'offre et de la demande, alors qu'un oligopole prévoit souvent une fixation des prix assez stable, et les changements ici sont plutôt rares.
Comme mentionné ci-dessus, le soi-disant leadership en matière de prix est typique, lorsque le coût d'un groupe particulier de biens est dicté par une seule entreprise, alors qu'il est suivi par d'autres oligopoles qui ont une sorte de pouvoir de monopole. Essence, indicateurs - des mesures de ces facteurs sont constamment effectuées, car chacune des organisations essaie de se développer et de prendre une position de leader sous cette forme.
Dans le même temps, le marché est difficile d'accès pour tout nouvel entrant, et si les oligopoleurs ont conclu un accord sur les coûts, la concurrence commence progressivement à se déplacer vers la publicité, la qualité et l'individualisation.
Types de compétition
La concurrence hors prix prévoit la promotion au premierun plan pour une plus grande fiabilité à un "coût de consommation" inférieur, une conception plus moderne et bien d'autres facteurs. Ainsi, les gens sont le plus souvent prêts à payer trop cher pour une technologie japonaise fiable et éprouvée au lieu d'acheter des produits nationaux.
Il convient également de noter que les méthodes de concurrence hors prix incluent la fourniture d'un grand nombre de services, la comptabilisation des anciens produits livrés sous la forme d'un acompte pour les nouveaux biens, et bien d'autres. La réduction de la consommation de métaux, de la consommation d'énergie, des dommages environnementaux et une foule d'autres propriétés améliorées pour les consommateurs au cours des dernières décennies se sont révélées de manière significative dans le domaine des avantages non tarifaires d'un produit particulier.
Bien sûr, le moyen le plus puissant de mener une concurrence hors prix à tout moment a été la publicité, dont le rôle est aujourd'hui beaucoup plus important qu'il y a quelques décennies à peine. Avec l'aide de la publicité, chaque entreprise peut non seulement transmettre au consommateur direct les informations nécessaires concernant certaines propriétés de consommation de ses propres produits, mais aussi créer la confiance dans sa politique, en essayant de former l'image d'une sorte de «bon citoyen» de l'État sur le marché duquel il opère.
Parmi les méthodes illégales de concurrence hors prix, un caractère industriel se distingue, la mise sur le marché de marchandises qui ne diffèrent pas extérieurement des produits originaux, mais dont la qualité est bien inférieure, l'acquisition d'échantillons pour leur copie ultérieure, ainsi que le braconnage actifspécialistes avec quelques secrets de fabrication.
Ainsi, la compétition s'effectue par une variété de méthodes, chacune ayant ses propres caractéristiques et degré d'efficacité.
